Samsung Exynos 2600 vs Samsung Exynos 9611
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Samsung Exynos 2600 und Samsung Exynos 9611 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 3.8 GHz – C1-Ultra 3x 3.25 GHz – C1-Pro 6x 2.75 GHz – C1-Pro |
4x 2.3 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 10 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv9.3-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 2 nm | 10 nm |
| Anzahl der Transistoren | 3000 million | |
| TDP | 8 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | AI engine with 32K MAC NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 24 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR5X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1600 MHz | |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Xclipse 960 | Mali-G72 MP3 |
| GPU-Architektur | RDNA | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 985 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 3 | |
| Shader | 48 | |
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.4 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 2560x1600 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 320MP | 1x 64MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 8K@30fps | 4K@120fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 14.79 Gbps | 0.6 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | |
| Wi-Fi | 7 (802.11be) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 6.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2025 Quartal 4 | 2019 Quartal 3 |
| Teilenummer | S5E9965 | S5E9611 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 vs Unisoc Tiger T616
2
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 vs Qualcomm Snapdragon 690
3
Qualcomm Snapdragon 870 vs Apple A16 Bionic
4
Qualcomm Snapdragon 630 vs Apple A19 Pro
5
MediaTek Dimensity 7025 vs HiSilicon Kirin 990 5G
6
Apple A18 Pro vs MediaTek Dimensity 7350
7
MediaTek MT6739 vs Unisoc SC9863A
8
MediaTek Dimensity 6080 vs Samsung Exynos 2400e
9
MediaTek Helio G88 vs Samsung Exynos 1380
10
Unisoc Tiger T710 vs Samsung Exynos 9810