Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Samsung Exynos 9611
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 865 Plus und Samsung Exynos 9611 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 3.1 GHz – Cortex-A77 (Kryo 585 Prime) 3x 2.42 GHz – Cortex-A77 (Kryo 585 Gold) 4x 1.80 GHz – Cortex-A55 (Kryo 585 Silver) |
4x 2.3 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
Lithographie | 7 nm | 10 nm |
Anzahl der Transistoren | 3000 million | |
TDP | 10 Watt | 8 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 698 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2750 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Adreno 650 | Mali-G72 MP3 |
GPU-Architektur | Adreno 600 | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 670 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | 3 |
Shader | 512 | 48 |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.1 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160@60Hz | 2560x1600 |
Max. Kameraauflösung | 1x 200MP, 2x 25MP | 1x 64MP, 2x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 8K@30fps, 4K@120fps | 4K@120fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.5 Gbps | 0.6 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 3 Gbps | 0.15 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2019 Quartal 3 |
Teilenummer | SM8250-AB | S5E9611 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 636 vs Qualcomm Snapdragon 855
2
Unisoc Tiger T310 vs Apple A15 Bionic
3
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs MediaTek Helio P65
4
Qualcomm Snapdragon 835 vs Unisoc Tiger T700
5
Samsung Exynos 1380 vs MediaTek Dimensity 720
6
Qualcomm Snapdragon 730G vs MediaTek Helio P35
7
MediaTek Dimensity 6020 vs MediaTek Helio P90
8
Samsung Exynos 9609 vs MediaTek Dimensity 1080
9
Qualcomm Snapdragon 662 vs Unisoc SC9863A
10
HiSilicon Kirin 960 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus