Qualcomm Snapdragon 780G vs Unisoc Tiger T606

VS
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 780G und Unisoc Tiger T606 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl
Snapdragon 780G
Tiger T606
159730

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl
Snapdragon 780G
1035
Tiger T606
315

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl
Snapdragon 780G
2729
Tiger T606
1160

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur 1x 2.4 GHz – Cortex-A78 (Kryo 670 Prime)
3x 2.2 GHz – Cortex-A78 (Kryo 670 Gold)
4x 1.9 GHz – Cortex-A55 (Kryo 670 Silver)
2x 1.6 GHz – Cortex-A75
6x 1.6 GHz – Cortex-A55
Zahl der Kerne 8 8
Befehlssatz ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Lithographie 5 nm 12 nm
TDP 5 Watt 10 Watt
Neuronale Verarbeitung Qualcomm Hexagon 770

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher bis zu 12 GB bis zu 8 GB
Speichertyp LPDDR4X LPDDR4X
Speicherfrequenz 2133 MHz 1600 MHz
Speicherbus 2x16 bit 2x16 bit

Speicher

Speichertechnologie UFS 2.1

Grafik

GPU name Adreno 642 Mali-G57 MP1
GPU-Architektur Qualcomm Adreno 600 Mali Valhall
GPU-Taktfrequenz 490 MHz 650 MHz
Ausführung Einheiten 2 1
Shader 512 16
DirectX 12.1 12
OpenCL API 2.0 2.1
OpenGL API ES 3.2
Vulkan API 1.1 1.2

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung 2520x1080 1600x900@90Hz
Max. Kameraauflösung 1x 192MP 1x 24MP, 16MP + 8MP
Max. Videoaufnahme 4K@30fps FullHD@30fps
Video-Codec-Unterstützung H.264 (AVC)
H.265 (HEVC)
VP8
VP9
H.264 (AVC)
H.265 (HEVC)
VP8
VP9

Wireless

4G-Netz Ja Ja
5G-Netz Ja Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit 3.7 Gbps 0.3 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit 1.6 Gbps 0.1 Gbps
Wi-Fi 6 (802.11ax) 5 (802.11ac)
Bluetooth 5.2 5.0
Satellitennavigation BeiDou
GPS
Galileo
GLONASS
NavIC
QZSS
SBAS
BeiDou
GPS
Galileo
GLONASS

Ergänzende Informationen

Datum der Einführung 2021 Quartal 1 2021 Oktober
Teilenummer SM7350-AB T606
Vertikales Segment Mobiles Mobiles
Positionierung Mid-end Low-end