Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs Samsung Exynos 9611
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 778G Plus und Samsung Exynos 9611 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2.5 GHz – Cortex-A78 (Kryo 670 Prime) 3x 2.2 GHz – Cortex-A78 (Kryo 670 Gold) 4x 1.9 GHz – Cortex-A55 (Kryo 670 Silver) |
4x 2.3 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
Lithographie | 6 nm | 10 nm |
Anzahl der Transistoren | 3000 million | |
TDP | 5 Watt | 8 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 770 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 3200 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Adreno 642L | Mali-G72 MP3 |
GPU-Architektur | Qualcomm Adreno 600 | Mali Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 550 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 3 |
Shader | 384 | 48 |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.1 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@144Hz | 2560x1600 |
Max. Kameraauflösung | 1x 200MP, 1x 36MP + 1x 22MP | 1x 64MP, 2x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@120fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 3.7 Gbps | 0.6 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.6 Gbps | 0.15 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 4 | 2019 Quartal 3 |
Teilenummer | SM7325-AE | S5E9611 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 7904 vs Apple A18
2
MediaTek Helio G70 vs Apple A13 Bionic
3
Qualcomm Snapdragon 4s Gen 2 vs Unisoc Tiger T618
4
Samsung Exynos 7884B vs Samsung Exynos 2500
5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 vs Unisoc T820
6
Samsung Exynos 7885 vs Apple M3 (iPad)
7
Unisoc T9100 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
8
Unisoc Tiger T616 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
9
HiSilicon Kirin 710 vs MediaTek Dimensity 1100
10
Unisoc Tanggula T760 5G vs Samsung Exynos 850