Qualcomm Snapdragon 685 vs Samsung Exynos 9825
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 685 und Samsung Exynos 9825 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.8 GHz – Cortex-A73 (Kryo 265 Gold) 4x 1.9 GHz – Cortex-A53 (Kryo 265 Silver) |
2x 2.73 GHz – Exynos M4 2x 2.4 GHz – Cortex-A75 4x 1.95 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 8500 million | |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 3.0 |
Grafik
GPU name | Adreno 610 | Mali-G76 MP12 |
GPU-Architektur | Adreno 600 | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 750 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | 12 |
Shader | 128 | 192 |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.1 | |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.1 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080 | 3840x2400 |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 16MP | 1x 32MP, 2x 16MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | 8K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.39 Gbps | 2 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.316 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2023 Quartal 1 | 2019 Quartal 3 |
Teilenummer | SM6225-AD | S5E9825 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Low-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T616 vs Qualcomm Snapdragon 888
2
HiSilicon Kirin 820 5G vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
3
Unisoc Tanggula T760 5G vs MediaTek Helio G90T
4
MediaTek Helio G85 vs MediaTek Dimensity 800
5
MediaTek Helio G35 vs Qualcomm Snapdragon 782G
6
Qualcomm Snapdragon 660 vs Qualcomm Snapdragon 685
7
Qualcomm Snapdragon 870 vs Unisoc Tiger T610
8
Apple A10X Fusion vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
9
Samsung Exynos 990 vs HiSilicon Kirin 990 5G
10
Qualcomm Snapdragon 820 vs MediaTek Dimensity 1100