Qualcomm Snapdragon 662 vs Samsung Exynos 9810
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 662 und Samsung Exynos 9810 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2 GHz – Cortex-A73 (Kryo 260 Gold) 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 (Kryo 260 Silver) |
4x 2.9 GHz – Exynos M3 4x 1.9 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 11 nm | 10 nm |
| Anzahl der Transistoren | 5300 million | |
| TDP | 4 Watt | 5 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 683 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 6 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1800 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 2x32 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Adreno 610 | Mali-G72 MP18 |
| GPU-Architektur | Qualcomm Adreno 600 | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 570 MHz |
| Ausführung Einheiten | 2 | 18 |
| Shader | 128 | 288 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.1 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@60Hz | 3840x2400@90Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 16MP | 1x 28MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@120fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.39 Gbps | 1.2 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.2 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 1 | 2018 Quartal 1 |
| Teilenummer | SM6115 | S5E9810 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 3 vs MediaTek Helio P90
2
HiSilicon Kirin 935 vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4)
3
MediaTek Dimensity 8050 vs Unisoc Tiger T606
4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 7025
5
MediaTek Dimensity 8200 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4
6
MediaTek Dimensity 7350 vs MediaTek Dimensity 8300
7
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 vs Unisoc Tiger T618
8
Samsung Exynos 850 vs Unisoc Tiger T310
9
Samsung Exynos 1330 vs MediaTek Helio P60
10
HiSilicon Kirin 820 5G vs Qualcomm Snapdragon 625