Qualcomm Snapdragon 632 vs Samsung Exynos 2500

VS

Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 632 und Samsung Exynos 2500 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl

Snapdragon 632

144893

Exynos 2500

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl

Snapdragon 632

263

Exynos 2500

2653

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl

Snapdragon 632

1048

Exynos 2500

9901

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur	4x 1.8 GHz – Cortex-A73 (Kryo 250 Gold) 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 (Kryo 250 Silver)	1x 3.3 GHz – Cortex-X925 5x 2.75 GHz – Cortex-A725 4x 1.8 GHz – Cortex-A520
Zahl der Kerne	8	10
Befehlssatz	ARMv8-A	ARMv9.2-A
Lithographie	14 nm	3 nm
Anzahl der Transistoren	2000 million
TDP	5 Watt
Neuronale Verarbeitung	Qualcomm Hexagon 546	NPU

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher	bis zu 8 GB	bis zu 24 GB
Speichertyp	LPDDR3	LPDDR5X
Speicherfrequenz	933 MHz	4800 MHz
Speicherbus	2x16 bit	4x16 bit

Speicher

Speichertechnologie

eMMC 5.1

Grafik

GPU name	Adreno 506	Xclipse 950
GPU-Architektur	Qualcomm Adreno 500	RDNA
GPU-Taktfrequenz	650 MHz	1300 MHz
Ausführung Einheiten	1	8
Shader	96
DirectX	12	12.1
OpenCL API	2.0	2.0
OpenGL API	ES 3.1
Vulkan API	1.0	1.4

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung	1920x1200	3840x2160
Max. Kameraauflösung	1x 40MP, 2x 13MP
Max. Videoaufnahme	4K@30fps	8K@30fps
Video-Codec-Unterstützung	H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9	AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC)

Wireless

4G-Netz	Ja	Ja
5G-Netz	Ja	Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit	0.3 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit	0.15 Gbps
Wi-Fi	4 (802.11n)	7 (802.11be)
Bluetooth	5.0	5.4
Satellitennavigation	BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS SBAS	BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS