Qualcomm Snapdragon 460 vs Qualcomm Snapdragon 625

VS
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 460 und Qualcomm Snapdragon 625 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl
Snapdragon 460
164857
Snapdragon 625

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl
Snapdragon 460
254
Snapdragon 625
191

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl
Snapdragon 460
1147
Snapdragon 625
869

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur 4x 1.8 GHz – Cortex-A73 (Kryo 240 Gold)
4x 1.8 GHz – Cortex-A53 (Kryo 240 Silver)
8x 2 GHz – Cortex-A53
Zahl der Kerne 8 8
Befehlssatz ARMv8-A ARMv8-A
Lithographie 11 nm 14 nm
Anzahl der Transistoren 2000 million
TDP 3 Watt 5 Watt
Neuronale Verarbeitung Qualcomm Hexagon 683 Qualcomm Hexagon 546

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher bis zu 8 GB bis zu 8 GB
Speichertyp LPDDR4X LPDDR3
Speicherfrequenz 1866 MHz 933 MHz
Speicherbus 2x16 bit 1x32 bit

Speicher

Speichertechnologie UFS 2.1

Grafik

GPU name Adreno 610 Adreno 506
GPU-Architektur Qualcomm Adreno 600 Qualcomm Adreno 500
GPU-Taktfrequenz 600 MHz 650 MHz
Ausführung Einheiten 2 1
Shader 128 48
DirectX 12 11
OpenCL API 2.0 2.0
OpenGL API ES 3.2
Vulkan API 1.1 1.0

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung 2520x1080 1900x1200
Max. Kameraauflösung 1x 48MP, 2x 16MP 1x 24MP, 2x 13MP
Max. Videoaufnahme FullHD@60fps 4K@30fps
Video-Codec-Unterstützung H.264 (AVC)
H.265 (HEVC)
VP8
VP9
H.264 (AVC)
H.265 (HEVC)

Wireless

4G-Netz Ja Ja
5G-Netz Ja Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit 0.39 Gbps 0.3 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit 0.15 Gbps 0.15 Gbps
Wi-Fi 6 (802.11ax) 5 (802.11ac)
Bluetooth 5.1 4.1
Satellitennavigation BeiDou
GPS
Galileo
GLONASS
NavIC
QZSS
SBAS
BeiDou
GPS
Galileo
GLONASS
QZSS
SBAS

Ergänzende Informationen

Datum der Einführung 2020 Quartal 1 2016 Quartal 1
Teilenummer SM4250-AA MSM8953
Vertikales Segment Mobiles Mobiles
Positionierung Low-end Mid-end