Qualcomm Snapdragon 435 vs Qualcomm Snapdragon 662

VS
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 435 und Qualcomm Snapdragon 662 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl
Snapdragon 435
Snapdragon 662
203271

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl
Snapdragon 435
142
Snapdragon 662
308

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl
Snapdragon 435
620
Snapdragon 662
1375

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur 8x 1.4 GHz – Cortex-A53 4x 2 GHz – Cortex-A73 (Kryo 260 Gold)
4x 1.8 GHz – Cortex-A53 (Kryo 260 Silver)
Zahl der Kerne 8 8
Befehlssatz ARMv8-A ARMv8-A
Lithographie 28 nm 11 nm
Anzahl der Transistoren 1000 million
TDP 4 Watt 4 Watt
Neuronale Verarbeitung Qualcomm Hexagon 536 Qualcomm Hexagon 683

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher bis zu 4 GB bis zu 8 GB
Speichertyp LPDDR3 LPDDR4X
Speicherfrequenz 800 MHz 1866 MHz
Speicherbus 1x32 bit 2x16 bit

Speicher

Speichertechnologie UFS 2.1

Grafik

GPU name Adreno 505 Adreno 610
GPU-Architektur Qualcomm Adreno 500 Qualcomm Adreno 600
GPU-Taktfrequenz 450 MHz 950 MHz
Ausführung Einheiten 1 2
Shader 48 128
DirectX 11 12
OpenCL API 2.0 2.0
OpenGL API ES 3.2
Vulkan API 1.0 1.1

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung 1920x1200 2520x1080@60Hz
Max. Kameraauflösung 1x 21MP 1x 48MP, 2x 16MP
Max. Videoaufnahme FullHD+@30fps 4K@30fps
Video-Codec-Unterstützung H.264 (AVC)
H.265 (HEVC)
VP8
H.264 (AVC)
H.265 (HEVC)
VP8
VP9

Wireless

4G-Netz Ja Ja
5G-Netz Ja Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit 0.3 Gbps 0.39 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit 0.1 Gbps 0.15 Gbps
Wi-Fi 5 (802.11ac) 6 (802.11ax)
Bluetooth 4.1 5.1
Satellitennavigation BeiDou
GPS
Galileo
GLONASS
QZSS
SBAS
BeiDou
GPS
Galileo
GLONASS
NavIC
QZSS
SBAS

Ergänzende Informationen

Datum der Einführung 2016 Quartal 1 2020 Quartal 1
Teilenummer MSM8940 SM6115
Vertikales Segment Mobiles Mobiles
Positionierung Low-end Mid-end