MediaTek Dimensity 9400e vs Samsung Exynos 9825
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben MediaTek Dimensity 9400e und Samsung Exynos 9825 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 3.4 GHz – Cortex-X4 3x 2.85 GHz – Cortex-X4 4x 2 GHz – Cortex-A720 |
2x 2.73 GHz – Exynos M4 2x 2.4 GHz – Cortex-A75 4x 1.95 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv9.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 4 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 22700 million | 8500 million |
| Neuronale Verarbeitung | MediaTek NPU 790 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 24 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR5X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 4266 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Mali-G720 MP12 | Mali-G76 MP12 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 1300 MHz | 750 MHz |
| Ausführung Einheiten | 12 | 12 |
| Shader | 1536 | 192 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.3 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 3840x2400 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 320MP | 1x 32MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 8K@30fps | 8K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.3 Gbps | 2 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.316 Gbps | |
| Wi-Fi | 7 (802.11be) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 6.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2025 Quartal 2 | 2019 Quartal 3 |
| Teilenummer | S5E9825 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T612 vs Qualcomm Snapdragon 865
2
HiSilicon Kirin 810 vs Qualcomm Snapdragon 820
3
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 630
4
Samsung Exynos 9610 vs Samsung Exynos 8895
5
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 460
6
HiSilicon Kirin 990 4G vs Apple M4 (iPad)
7
Qualcomm Snapdragon 720G vs MediaTek Dimensity 7360
8
HiSilicon Kirin 9000S vs MediaTek Helio G200
9
Qualcomm Snapdragon 730G vs Apple A18 Pro
10
Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 835