MediaTek Dimensity 920 vs Unisoc Tiger T606
Der Unisoc Tiger T606 und der MediaTek Dimensity 920 sind zwei leistungsstarke Prozessoren, die in mobilen Geräten verwendet werden. Während beide Prozessoren ähnliche Spezifikationen in Bezug auf Anzahl der Kerne, Befehlssatz und TDP aufweisen, unterscheiden sie sich in ihrer Architektur, Lithographie und neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T606 verfügt es über eine Kombination aus Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen, wobei zwei Cortex-A75-Kerne mit 1,6 GHz getaktet sind und sechs Cortex-A55-Kerne ebenfalls mit 1,6 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor hat insgesamt acht Kerne und arbeitet auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Mit einer 12-nm-Lithographie bietet es eine ordentliche Effizienz und Leistung mit einer TDP von 10 Watt.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 920 über eine fortschrittlichere Architektur. Es besteht aus zwei Cortex-A78-Kernen, die mit 2,5 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Wie der Tiger T606 verfügt er über acht Kerne und arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz. Der Dimensity 920 zeichnet sich jedoch durch seine 6-nm-Lithographie aus, die im Vergleich zum Tiger T606 eine verbesserte Energieeffizienz und Leistung bietet. Darüber hinaus enthält der Dimensity 920 eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die es ihm ermöglicht, KI- und maschinelle Lernaufgaben effizienter zu bewältigen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der Unisoc Tiger T606 als auch der MediaTek Dimensity 920 ähnliche Kernzahlen, Befehlssätze und TDP aufweisen, der Dimensity 920 jedoch aufgrund seiner fortschrittlicheren Architektur und 6-nm-Lithographie eine bessere Leistung und Energieeffizienz bietet. Darüber hinaus eignet sich der Dimensity 920 durch die Integration einer NPU besser für die Bearbeitung von KI- und maschinellen Lernaufgaben. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts und seiner Benutzer abhängen.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T606 verfügt es über eine Kombination aus Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen, wobei zwei Cortex-A75-Kerne mit 1,6 GHz getaktet sind und sechs Cortex-A55-Kerne ebenfalls mit 1,6 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor hat insgesamt acht Kerne und arbeitet auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Mit einer 12-nm-Lithographie bietet es eine ordentliche Effizienz und Leistung mit einer TDP von 10 Watt.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 920 über eine fortschrittlichere Architektur. Es besteht aus zwei Cortex-A78-Kernen, die mit 2,5 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Wie der Tiger T606 verfügt er über acht Kerne und arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz. Der Dimensity 920 zeichnet sich jedoch durch seine 6-nm-Lithographie aus, die im Vergleich zum Tiger T606 eine verbesserte Energieeffizienz und Leistung bietet. Darüber hinaus enthält der Dimensity 920 eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die es ihm ermöglicht, KI- und maschinelle Lernaufgaben effizienter zu bewältigen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der Unisoc Tiger T606 als auch der MediaTek Dimensity 920 ähnliche Kernzahlen, Befehlssätze und TDP aufweisen, der Dimensity 920 jedoch aufgrund seiner fortschrittlicheren Architektur und 6-nm-Lithographie eine bessere Leistung und Energieeffizienz bietet. Darüber hinaus eignet sich der Dimensity 920 durch die Integration einer NPU besser für die Bearbeitung von KI- und maschinellen Lernaufgaben. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts und seiner Benutzer abhängen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.6 GHz – Cortex-A75 6x 1.6 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 3200 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G68 MP4 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 1 |
Shader | 96 | 16 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 1600x900@90Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 20MP | 1x 24MP, 16MP + 8MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 3 | 2021 Oktober |
Teilenummer | MT6877T | T606 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 930 vs Apple A11 Bionic
2
HiSilicon Kirin 710A vs Qualcomm Snapdragon 855
3
MediaTek Helio G90 vs MediaTek Helio G96
4
MediaTek Dimensity 720 vs Qualcomm Snapdragon 690
5
Qualcomm Snapdragon 835 vs Apple A16 Bionic
6
MediaTek Helio P95 vs HiSilicon Kirin 710F
7
Samsung Exynos 7870 vs HiSilicon Kirin 935
8
HiSilicon Kirin 955 vs MediaTek Dimensity 6020
9
MediaTek Dimensity 800U vs Unisoc Tiger T610
10
Samsung Exynos 2100 vs Qualcomm Snapdragon 662