MediaTek Dimensity 920 vs Unisoc Tanggula T770 5G
Der Unisoc Tanggula T770 5G und MediaTek Dimensity 920 sind zwei Prozessoren, die unterschiedliche Spezifikationen für Benutzer bieten. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügen beide Prozessoren über 8 Kerne. Der Tanggula T770 5G besteht aus 1x 2,5 GHz Cortex-A76-Kern, 3x 2,2 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Auf der anderen Seite verfügt das Dimensity 920 über 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 920 mit seinen Cortex-A78-Kernen im Vergleich zum Tanggula T770 5G eine leistungsfähigere Architektur aufweist.
Beide Prozessoren unterstützen den ARMv8.2-A Befehlssatz und haben eine Lithographiegröße von 6 nm. Ein auffälliger Unterschied ist jedoch die TDP (Thermal Design Power). Das Tanggula T770 5G hat eine TDP von 5 Watt, während das Dimensity 920 eine TDP von 10 Watt hat. Dies deutet darauf hin, dass der Tanggula T770 5G im Vergleich zum Dimensity 920 energieeffizienter ist, da er bei ähnlichen Aufgaben weniger Strom verbraucht.
Beide Prozessoren sind außerdem mit neuronalen Verarbeitungseinheiten (NPU) für erweiterte KI-Funktionen ausgestattet. Es sind jedoch keine detaillierten Informationen zu den spezifischen Fähigkeiten und der Leistung ihrer NPUs verfügbar.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl die Unisoc Tanggula T770 5G- als auch die MediaTek Dimensity 920-Prozessoren über 8 CPU-Kerne und ähnliche Lithografiegrößen verfügen, es jedoch bemerkenswerte Unterschiede in ihrer Architektur, TDP und möglicherweise ihren jeweiligen NPUs gibt. Der Tanggula T770 5G bietet eine Konfiguration mit einer Mischung aus Cortex-A76- und Cortex-A55-Kernen, niedrigerer TDP und möglicherweise ähnlichen KI-Funktionen mit seiner NPU. Auf der anderen Seite verfügt der Dimensity 920 über leistungsstärkere Cortex-A78-Kerne, hat aber eine höhere TDP. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten der Benutzer ab.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügen beide Prozessoren über 8 Kerne. Der Tanggula T770 5G besteht aus 1x 2,5 GHz Cortex-A76-Kern, 3x 2,2 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Auf der anderen Seite verfügt das Dimensity 920 über 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 920 mit seinen Cortex-A78-Kernen im Vergleich zum Tanggula T770 5G eine leistungsfähigere Architektur aufweist.
Beide Prozessoren unterstützen den ARMv8.2-A Befehlssatz und haben eine Lithographiegröße von 6 nm. Ein auffälliger Unterschied ist jedoch die TDP (Thermal Design Power). Das Tanggula T770 5G hat eine TDP von 5 Watt, während das Dimensity 920 eine TDP von 10 Watt hat. Dies deutet darauf hin, dass der Tanggula T770 5G im Vergleich zum Dimensity 920 energieeffizienter ist, da er bei ähnlichen Aufgaben weniger Strom verbraucht.
Beide Prozessoren sind außerdem mit neuronalen Verarbeitungseinheiten (NPU) für erweiterte KI-Funktionen ausgestattet. Es sind jedoch keine detaillierten Informationen zu den spezifischen Fähigkeiten und der Leistung ihrer NPUs verfügbar.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl die Unisoc Tanggula T770 5G- als auch die MediaTek Dimensity 920-Prozessoren über 8 CPU-Kerne und ähnliche Lithografiegrößen verfügen, es jedoch bemerkenswerte Unterschiede in ihrer Architektur, TDP und möglicherweise ihren jeweiligen NPUs gibt. Der Tanggula T770 5G bietet eine Konfiguration mit einer Mischung aus Cortex-A76- und Cortex-A55-Kernen, niedrigerer TDP und möglicherweise ähnlichen KI-Funktionen mit seiner NPU. Auf der anderen Seite verfügt der Dimensity 920 über leistungsstärkere Cortex-A78-Kerne, hat aber eine höhere TDP. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten der Benutzer ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
1x 2.5 GHz – Cortex-A76 3x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 6 nm |
TDP | 10 Watt | 5 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 32 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 3200 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G68 MP4 | Mali-G57 MP6 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 6 |
Shader | 96 | 96 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2160x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 20MP | 1x 108MP, 2x 24MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.7 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.5 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 3 | 2021 Februar |
Teilenummer | MT6877T | T770, Tiger T7520 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Google Tensor G1 vs HiSilicon Kirin 990 4G
2
Qualcomm Snapdragon 460 vs MediaTek Dimensity 1050
3
Qualcomm Snapdragon 632 vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2
4
Apple A14 Bionic vs MediaTek Helio P35
5
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 vs MediaTek Helio G25
6
MediaTek Dimensity 800 vs MediaTek Dimensity 1080
7
Unisoc SC7731E vs HiSilicon Kirin 710
8
Qualcomm Snapdragon 712 vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus
9
Qualcomm Snapdragon 662 vs Samsung Exynos 850
10
MediaTek Dimensity 8000 vs MediaTek Helio G85