MediaTek Dimensity 900 vs Unisoc Tiger T700
Der Unisoc Tiger T700 und der MediaTek Dimensity 900 sind zwei Prozessoren, die unterschiedliche Spezifikationen und Funktionen bieten. Schauen wir uns ihre Spezifikationen genauer an, um ihre Unterschiede zu verstehen.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T700 basiert es auf einem 12-nm-Lithographieprozess und verfügt über 8 Kerne. Die CPU-Architektur umfasst 2 Cortex-A75-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A5-Kerne, die ebenfalls mit 1,8 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor unterstützt den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt.
Auf der anderen Seite basiert der MediaTek Dimensity 900 auf einem fortschrittlicheren 6-nm-Lithographieverfahren. Es verfügt auch über 8 Kerne, jedoch mit einer anderen CPU-Architektur. Der Dimensity 900 enthält 2 Cortex-A78-Kerne, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Ähnlich wie der Tiger T700 unterstützt er den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine TDP von 10 Watt. Darüber hinaus verfügt es über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für eine verbesserte KI-Leistung.
In Bezug auf die Rohleistung kann der Dimensity 900 mit seinen schnelleren Cortex-A78-Kernen, die mit 2,4 GHz getaktet sind, im Vergleich zu den Cortex-A75-Kernen des Tiger T700, die mit 1,8 GHz getaktet sind, einen Vorteil haben. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass andere Faktoren, wie Softwareoptimierung und Gesamtsystemdesign, auch die reale Leistung beeinflussen können.
Ein weiterer bemerkenswerter Unterschied ist das Lithographieverfahren. Der Dimensity 900 verwendet einen 6-nm-Prozess, der im Vergleich zum 12-nm-Prozess des Tiger T700 fortschrittlicher und potenziell energieeffizienter ist. Darüber hinaus verfügt der Dimensity 900 über eine größere Anzahl von Transistoren bei 10,000 Millionen, was zu einer verbesserten Leistung und Effizienz führen kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren Octa-Core-Konfigurationen bieten und denselben Befehlssatz unterstützen, der Dimensity 900 zeichnet sich jedoch durch einen fortschrittlicheren Lithografieprozess, schnellere Cortex-A78-Kerne und die zusätzliche neuronale Verarbeitungseinheit für KI-Funktionen aus. Die reale Leistung kann jedoch in Abhängigkeit von verschiedenen Faktoren variieren, und es ist wichtig, bei der Auswahl eines Geräts, das mit diesen Prozessoren betrieben wird, die Gesamtsystemoptimierung zu berücksichtigen.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T700 basiert es auf einem 12-nm-Lithographieprozess und verfügt über 8 Kerne. Die CPU-Architektur umfasst 2 Cortex-A75-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A5-Kerne, die ebenfalls mit 1,8 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor unterstützt den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt.
Auf der anderen Seite basiert der MediaTek Dimensity 900 auf einem fortschrittlicheren 6-nm-Lithographieverfahren. Es verfügt auch über 8 Kerne, jedoch mit einer anderen CPU-Architektur. Der Dimensity 900 enthält 2 Cortex-A78-Kerne, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Ähnlich wie der Tiger T700 unterstützt er den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine TDP von 10 Watt. Darüber hinaus verfügt es über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für eine verbesserte KI-Leistung.
In Bezug auf die Rohleistung kann der Dimensity 900 mit seinen schnelleren Cortex-A78-Kernen, die mit 2,4 GHz getaktet sind, im Vergleich zu den Cortex-A75-Kernen des Tiger T700, die mit 1,8 GHz getaktet sind, einen Vorteil haben. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass andere Faktoren, wie Softwareoptimierung und Gesamtsystemdesign, auch die reale Leistung beeinflussen können.
Ein weiterer bemerkenswerter Unterschied ist das Lithographieverfahren. Der Dimensity 900 verwendet einen 6-nm-Prozess, der im Vergleich zum 12-nm-Prozess des Tiger T700 fortschrittlicher und potenziell energieeffizienter ist. Darüber hinaus verfügt der Dimensity 900 über eine größere Anzahl von Transistoren bei 10,000 Millionen, was zu einer verbesserten Leistung und Effizienz führen kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren Octa-Core-Konfigurationen bieten und denselben Befehlssatz unterstützen, der Dimensity 900 zeichnet sich jedoch durch einen fortschrittlicheren Lithografieprozess, schnellere Cortex-A78-Kerne und die zusätzliche neuronale Verarbeitungseinheit für KI-Funktionen aus. Die reale Leistung kann jedoch in Abhängigkeit von verschiedenen Faktoren variieren, und es ist wichtig, bei der Auswahl eines Geräts, das mit diesen Prozessoren betrieben wird, die Gesamtsystemoptimierung zu berücksichtigen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A5 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 10000 million | |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 3200 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G68 MP4 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Valhall | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 2 |
Shader | 64 | 32 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 20MP | 1x 48MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 1 | 2021 März |
Teilenummer | MT6877 | T700 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 1380 vs Samsung Exynos 9611
2
Qualcomm Snapdragon 821 vs MediaTek Dimensity 1300
3
HiSilicon Kirin 820 5G vs Qualcomm Snapdragon 835
4
Qualcomm Snapdragon 685 vs Qualcomm Snapdragon 845
5
Qualcomm Snapdragon 730 vs HiSilicon Kirin 710
6
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Apple A14 Bionic
7
MediaTek Dimensity 1000 vs Unisoc Tiger T616
8
Apple A16 Bionic vs MediaTek Helio G85
9
Qualcomm Snapdragon 778G vs MediaTek Helio G90T
10
Samsung Exynos 8895 vs Qualcomm Snapdragon 636