MediaTek Dimensity 900 vs Unisoc SC9863A
Der Unisoc SC9863A und der MediaTek Dimensity 900 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Beginnend mit dem Unisoc SC9863A verfügt es über eine Architektur, die aus vier Cortex-A55-Kernen mit 1,6 GHz und weiteren vier Cortex-A55-Kernen mit 1,2 GHz besteht. Der Prozessor verfügt über insgesamt acht Kerne, wodurch er für Multitasking und die Handhabung verschiedener Anwendungen geeignet ist. Sein Befehlssatz ist ARMv8.2-A, was die Kompatibilität mit einer Vielzahl von Software gewährleistet. Mit einer Lithographie von 28 nm bietet es eine ordentliche Energieeffizienz und erfordert eine TDP von 3 Watt. Darüber hinaus verfügt der SC9863A über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die die Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz verbessert.
Auf der anderen Seite bietet der MediaTek Dimensity 900 leistungsstärkere Spezifikationen. Es ist mit einer Architektur ausgestattet, die zwei Cortex-A78-Kerne mit 2,4 GHz und weitere sechs Cortex-A55-Kerne mit 2,0 GHz umfasst. Ähnlich wie der SC9863A verfügt auch dieser Prozessor über insgesamt acht Kerne, was für eine reibungslose Leistung sorgt. Mit einem Befehlssatz von ARMv8.2-A garantiert es Softwarekompatibilität. Die Dimensity 900 besticht durch eine Lithographie von 6 nm, die den Stromverbrauch deutlich senkt und die Gesamteffizienz verbessert. Es verfügt auch über beeindruckende 10 Milliarden Transistoren, was auf höhere Verarbeitungsfähigkeiten hinweist. Darüber hinaus beträgt die TDP 10 Watt, was möglicherweise mehr Leistung erfordert, aber möglicherweise zu einer besseren Leistung führt. Wie der SC9863A verfügt auch der Dimensity 900 über eine neuronale Verarbeitungseinheit, die seine KI-Fähigkeiten unterstreicht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc SC9863A zwar ordentliche Spezifikationen bietet, die für normale Aufgaben geeignet sind, der MediaTek Dimensity 900 jedoch mit leistungsstärkeren Kernen, geringerer Lithographie, einer größeren Anzahl von Transistoren und einer höheren TDP einen Schritt weiter geht. Dies macht den Dimensity 900 zu einer überlegenen Wahl für Benutzer, die mehr Rechenleistung und Effizienz benötigen. Bei der Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren sollten jedoch die spezifischen Bedürfnisse des Benutzers berücksichtigt werden.
Beginnend mit dem Unisoc SC9863A verfügt es über eine Architektur, die aus vier Cortex-A55-Kernen mit 1,6 GHz und weiteren vier Cortex-A55-Kernen mit 1,2 GHz besteht. Der Prozessor verfügt über insgesamt acht Kerne, wodurch er für Multitasking und die Handhabung verschiedener Anwendungen geeignet ist. Sein Befehlssatz ist ARMv8.2-A, was die Kompatibilität mit einer Vielzahl von Software gewährleistet. Mit einer Lithographie von 28 nm bietet es eine ordentliche Energieeffizienz und erfordert eine TDP von 3 Watt. Darüber hinaus verfügt der SC9863A über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die die Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz verbessert.
Auf der anderen Seite bietet der MediaTek Dimensity 900 leistungsstärkere Spezifikationen. Es ist mit einer Architektur ausgestattet, die zwei Cortex-A78-Kerne mit 2,4 GHz und weitere sechs Cortex-A55-Kerne mit 2,0 GHz umfasst. Ähnlich wie der SC9863A verfügt auch dieser Prozessor über insgesamt acht Kerne, was für eine reibungslose Leistung sorgt. Mit einem Befehlssatz von ARMv8.2-A garantiert es Softwarekompatibilität. Die Dimensity 900 besticht durch eine Lithographie von 6 nm, die den Stromverbrauch deutlich senkt und die Gesamteffizienz verbessert. Es verfügt auch über beeindruckende 10 Milliarden Transistoren, was auf höhere Verarbeitungsfähigkeiten hinweist. Darüber hinaus beträgt die TDP 10 Watt, was möglicherweise mehr Leistung erfordert, aber möglicherweise zu einer besseren Leistung führt. Wie der SC9863A verfügt auch der Dimensity 900 über eine neuronale Verarbeitungseinheit, die seine KI-Fähigkeiten unterstreicht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc SC9863A zwar ordentliche Spezifikationen bietet, die für normale Aufgaben geeignet sind, der MediaTek Dimensity 900 jedoch mit leistungsstärkeren Kernen, geringerer Lithographie, einer größeren Anzahl von Transistoren und einer höheren TDP einen Schritt weiter geht. Dies macht den Dimensity 900 zu einer überlegenen Wahl für Benutzer, die mehr Rechenleistung und Effizienz benötigen. Bei der Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren sollten jedoch die spezifischen Bedürfnisse des Benutzers berücksichtigt werden.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.6 GHz – Cortex-A55 4x 1.2 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 28 nm |
Anzahl der Transistoren | 10000 million | |
TDP | 10 Watt | 3 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 3200 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G68 MP4 | Imagination PowerVR GE8322 |
GPU-Architektur | Valhall | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 550 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
Shader | 64 | 128 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.0 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2160x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 20MP | 1x 16MP + 1x 5MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 4 (802.11n) |
Bluetooth | 5.2 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 1 | 2018 November |
Teilenummer | MT6877 | SC9863A |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G90T vs MediaTek Helio G25
2
Qualcomm Snapdragon 888 Plus vs Google Tensor G2
3
Samsung Exynos 9820 vs HiSilicon Kirin 710
4
Qualcomm Snapdragon 782G vs Apple A12 Bionic
5
MediaTek Helio P35 vs MediaTek Helio P95
6
MediaTek Helio A25 vs Samsung Exynos 9611
7
Qualcomm Snapdragon 870 vs HiSilicon Kirin 960
8
HiSilicon Kirin 930 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
9
Samsung Exynos 8890 vs Apple A16 Bionic
10
HiSilicon Kirin 985 5G vs MediaTek Helio G96