MediaTek Dimensity 8400 vs Qualcomm Snapdragon 480

VS
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben MediaTek Dimensity 8400 und Qualcomm Snapdragon 480 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl
Dimensity 8400
Snapdragon 480
323853

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl
Dimensity 8400
1577
Snapdragon 480
504

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl
Dimensity 8400
6057
Snapdragon 480
1643

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur 1x 3.25 GHz – Cortex-A725
3x 3 GHz – Cortex-A725
4x 2.1 GHz – Cortex-A725
2x 2 GHz – Cortex-A76 (Kryo 460 Gold)
6x 1.8 GHz – Cortex-A55 (Kryo 460 Silver)
Zahl der Kerne 8 8
Befehlssatz ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Lithographie 4 nm 8 nm
TDP 7 Watt 3 Watt
Neuronale Verarbeitung MediaTek NPU 880 Qualcomm Hexagon 686

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher bis zu 24 GB bis zu 8 GB
Speichertyp LPDDR5X LPDDR4X
Speicherfrequenz 4266 MHz 2133 MHz
Speicherbus 4x16 bit 2x16 bit

Speicher

Speichertechnologie UFS 2.2

Grafik

GPU name Mali-G720 MP7 Adreno 619
GPU-Architektur Mali Valhall Qualcomm Adreno 600
GPU-Taktfrequenz 1300 MHz 950 MHz
Ausführung Einheiten 7 2
Shader 896 128
DirectX 12 12
OpenCL API 3.0 2.0
OpenGL API ES 3.2
Vulkan API 1.3 1.1

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung 2960x1440 2520x1080
Max. Kameraauflösung 1x 320MP, 3x 32MP 1x 64MP, 2x 25MP
Max. Videoaufnahme 4K@60fps FullHD@60fps
Video-Codec-Unterstützung AV1
H.264 (AVC)
H.265 (HEVC)
VP9
H.264 (AVC)
H.265 (HEVC)
VP8
VP9

Wireless

4G-Netz Ja Ja
5G-Netz Ja Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit 5.17 Gbps 2.5 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit 0.66 Gbps
Wi-Fi 6 (802.11ax) 6 (802.11ax)
Bluetooth 6.0 5.1
Satellitennavigation BeiDou
GPS
Galileo
GLONASS
NavIC
QZSS
BeiDou
GPS
Galileo
GLONASS
NavIC
QZSS

Ergänzende Informationen

Datum der Einführung 2024 Quartal 4 2021 Quartal 1
Teilenummer MT6899, MT6899Z SM4350
Vertikales Segment Mobiles Mobiles
Positionierung Mid-end Low-end