MediaTek Dimensity 820 vs Unisoc Tiger T700
Beim Vergleich der Spezifikationen des Unisoc Tiger T700 und der MediaTek Dimensity 820 Prozessoren fallen einige Unterschiede auf.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur verfügt der Unisoc Tiger T700 über eine Architektur von 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Im Vergleich dazu verfügt der MediaTek Dimensity 820 über eine leistungsstärkere Architektur mit 4x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 820 möglicherweise eine bessere Leistung und schnellere Verarbeitungsgeschwindigkeiten bietet.
Beide Prozessoren haben insgesamt 8 Kerne, was darauf hinweist, dass es sich um Octa-Core-Prozessoren handelt. Die Architektur spielt jedoch eine wichtige Rolle bei der Bestimmung der Gesamtleistung eines Prozessors.
In Bezug auf den Befehlssatz verwenden beide Prozessoren den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der die Kompatibilität mit moderner Software und Anwendungen gewährleistet.
In Bezug auf die Lithographie verfügt der Unisoc Tiger T700 über eine 12-nm-Lithographie, während der MediaTek Dimensity 820 über eine fortschrittlichere 7-nm-Lithographie verfügt. Eine kleinere Lithographie bedeutet im Allgemeinen eine höhere Energieeffizienz und möglicherweise ein besseres Wärmemanagement.
Interessanterweise haben beide Prozessoren die gleiche TDP (Thermal Design Power) von 10 Watt. Dies zeigt an, dass sie einen ähnlichen Stromverbrauch haben.
Ein bemerkenswerter Unterschied besteht darin, dass der MediaTek Dimensity 820 eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) enthält, einen KI-Beschleuniger, der die Fähigkeit des Prozessors verbessert, Aufgaben der künstlichen Intelligenz und des maschinellen Lernens zu bewältigen.
Insgesamt scheint der MediaTek Dimensity 820 im Vergleich zum Unisoc Tiger T700 ein leistungsstärkerer und fortschrittlicherer Prozessor zu sein. Es bietet höhere Taktraten, eine kleinere Lithographie und den zusätzlichen Vorteil einer NPU, die eine bessere Leistung und Effizienz bei KI-bezogenen Aufgaben bieten könnte. Für einen umfassenden Vergleich zwischen diesen beiden Prozessoren ist es jedoch wichtig, reale Leistungsbenchmarks und Benutzererfahrungen zu berücksichtigen.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur verfügt der Unisoc Tiger T700 über eine Architektur von 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Im Vergleich dazu verfügt der MediaTek Dimensity 820 über eine leistungsstärkere Architektur mit 4x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 820 möglicherweise eine bessere Leistung und schnellere Verarbeitungsgeschwindigkeiten bietet.
Beide Prozessoren haben insgesamt 8 Kerne, was darauf hinweist, dass es sich um Octa-Core-Prozessoren handelt. Die Architektur spielt jedoch eine wichtige Rolle bei der Bestimmung der Gesamtleistung eines Prozessors.
In Bezug auf den Befehlssatz verwenden beide Prozessoren den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der die Kompatibilität mit moderner Software und Anwendungen gewährleistet.
In Bezug auf die Lithographie verfügt der Unisoc Tiger T700 über eine 12-nm-Lithographie, während der MediaTek Dimensity 820 über eine fortschrittlichere 7-nm-Lithographie verfügt. Eine kleinere Lithographie bedeutet im Allgemeinen eine höhere Energieeffizienz und möglicherweise ein besseres Wärmemanagement.
Interessanterweise haben beide Prozessoren die gleiche TDP (Thermal Design Power) von 10 Watt. Dies zeigt an, dass sie einen ähnlichen Stromverbrauch haben.
Ein bemerkenswerter Unterschied besteht darin, dass der MediaTek Dimensity 820 eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) enthält, einen KI-Beschleuniger, der die Fähigkeit des Prozessors verbessert, Aufgaben der künstlichen Intelligenz und des maschinellen Lernens zu bewältigen.
Insgesamt scheint der MediaTek Dimensity 820 im Vergleich zum Unisoc Tiger T700 ein leistungsstärkerer und fortschrittlicherer Prozessor zu sein. Es bietet höhere Taktraten, eine kleinere Lithographie und den zusätzlichen Vorteil einer NPU, die eine bessere Leistung und Effizienz bei KI-bezogenen Aufgaben bieten könnte. Für einen umfassenden Vergleich zwischen diesen beiden Prozessoren ist es jedoch wichtig, reale Leistungsbenchmarks und Benutzererfahrungen zu berücksichtigen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.6 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A5 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP5 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 5 | 2 |
Shader | 80 | 32 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP | 1x 48MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Mai | 2021 März |
Teilenummer | MT6875 | T700 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 732G vs MediaTek Dimensity 6080
2
Xiaomi Xring O1 vs HiSilicon Kirin 8000
3
Samsung Exynos 2500 vs Unisoc Tiger T610
4
Samsung Exynos 9825 vs Qualcomm Snapdragon 865
5
Qualcomm Snapdragon 636 vs Qualcomm Snapdragon 450
6
Unisoc Tiger T710 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
7
Apple M4 (iPad) vs Qualcomm Snapdragon 660
8
HiSilicon Kirin 9000 5G vs MediaTek Dimensity 9300 Plus
9
Unisoc Tiger T615 vs MediaTek Helio P90
10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Samsung Exynos 2400