MediaTek Dimensity 820 vs Unisoc Tiger T618
Der Unisoc Tiger T618 und der MediaTek Dimensity 820 sind beide Prozessoren, die in Smartphones und anderen mobilen Geräten verwendet werden. Während sie einige Ähnlichkeiten aufweisen, weisen sie auch einige wesentliche Unterschiede in ihren Spezifikationen auf.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T618 verfügt es über insgesamt acht Kerne mit einer Kombination aus Cortex-A75- und Cortex-A55-Architektur. Dazu gehören zwei Cortex-A75-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kerne, die ebenfalls mit 2,0 GHz getaktet sind. Mit einem Befehlssatz von ARMv8.2-A bietet es eine effiziente Verarbeitung für verschiedene Aufgaben. Der Tiger T618 hat eine Lithographie von 12 nm, was sich auf seine Energieeffizienz und Leistung auswirkt. Es hat eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt, wodurch sichergestellt wird, dass es innerhalb der angegebenen thermischen Grenzen arbeitet. Darüber hinaus ist es mit einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) ausgestattet, die es ihm ermöglicht, KI-basierte Aufgaben effektiv zu bewältigen.
Andererseits umfasst der MediaTek Dimensity 820 ebenfalls acht Kerne, jedoch mit einer anderen Konfiguration. Es verfügt über vier Cortex-A76-Kerne, die mit 2,6 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Diese Kombination bietet ein ausgewogenes Verhältnis zwischen hoher Leistung und Energieeffizienz. Ähnlich wie der Tiger T618 arbeitet er mit einem ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Dimensity 820 hat jedoch eine kleinere Lithographie von 7 nm, was im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und einer verbesserten Leistung im Vergleich zum Tiger T618 führt. Es hat auch eine TDP von 10 Watt, was ein optimales Wärmemanagement gewährleistet. Wie der Tiger T618 ist der Dimensity 820 mit einer NPU für KI-bezogene Aufgaben ausgestattet.
Zusammenfassend bieten sowohl der Unisoc Tiger T618 als auch der MediaTek Dimensity 820 Octa-Core-Prozessoren mit einer Kombination aus leistungsstarken und stromsparenden Kernen. Der Dimensity 820 hat jedoch einen leichten Vorteil mit seiner höheren Taktrate und der kleineren Lithographie, was möglicherweise eine bessere Gesamtleistung und eine verbesserte Energieeffizienz bietet. Es ist erwähnenswert, dass Faktoren wie Softwareoptimierung, Geräteimplementierung und Benutzererfahrung auch die Leistung dieser Prozessoren erheblich beeinflussen können. Daher ist es wichtig, reale Nutzungsszenarien und Benchmarks gründlich zu überprüfen und zu vergleichen, um festzustellen, welcher Prozessor die spezifischen Anforderungen am besten erfüllt.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T618 verfügt es über insgesamt acht Kerne mit einer Kombination aus Cortex-A75- und Cortex-A55-Architektur. Dazu gehören zwei Cortex-A75-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kerne, die ebenfalls mit 2,0 GHz getaktet sind. Mit einem Befehlssatz von ARMv8.2-A bietet es eine effiziente Verarbeitung für verschiedene Aufgaben. Der Tiger T618 hat eine Lithographie von 12 nm, was sich auf seine Energieeffizienz und Leistung auswirkt. Es hat eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt, wodurch sichergestellt wird, dass es innerhalb der angegebenen thermischen Grenzen arbeitet. Darüber hinaus ist es mit einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) ausgestattet, die es ihm ermöglicht, KI-basierte Aufgaben effektiv zu bewältigen.
Andererseits umfasst der MediaTek Dimensity 820 ebenfalls acht Kerne, jedoch mit einer anderen Konfiguration. Es verfügt über vier Cortex-A76-Kerne, die mit 2,6 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Diese Kombination bietet ein ausgewogenes Verhältnis zwischen hoher Leistung und Energieeffizienz. Ähnlich wie der Tiger T618 arbeitet er mit einem ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Dimensity 820 hat jedoch eine kleinere Lithographie von 7 nm, was im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und einer verbesserten Leistung im Vergleich zum Tiger T618 führt. Es hat auch eine TDP von 10 Watt, was ein optimales Wärmemanagement gewährleistet. Wie der Tiger T618 ist der Dimensity 820 mit einer NPU für KI-bezogene Aufgaben ausgestattet.
Zusammenfassend bieten sowohl der Unisoc Tiger T618 als auch der MediaTek Dimensity 820 Octa-Core-Prozessoren mit einer Kombination aus leistungsstarken und stromsparenden Kernen. Der Dimensity 820 hat jedoch einen leichten Vorteil mit seiner höheren Taktrate und der kleineren Lithographie, was möglicherweise eine bessere Gesamtleistung und eine verbesserte Energieeffizienz bietet. Es ist erwähnenswert, dass Faktoren wie Softwareoptimierung, Geräteimplementierung und Benutzererfahrung auch die Leistung dieser Prozessoren erheblich beeinflussen können. Daher ist es wichtig, reale Nutzungsszenarien und Benchmarks gründlich zu überprüfen und zu vergleichen, um festzustellen, welcher Prozessor die spezifischen Anforderungen am besten erfüllt.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.6 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP5 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Valhall | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 5 | 2 |
Shader | 80 | 32 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP | 1x 64M |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Mai | 2019 August |
Teilenummer | MT6875 | T618 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs MediaTek Dimensity 800
2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 480
3
Qualcomm Snapdragon 765G vs Qualcomm Snapdragon 680
4
Samsung Exynos 8895 vs HiSilicon Kirin 930
5
Samsung Exynos 1380 vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2
6
MediaTek Dimensity 1050 vs MediaTek Helio G25
7
HiSilicon Kirin 970 vs Qualcomm Snapdragon 865
8
Apple A13 Bionic vs HiSilicon Kirin 955
9
Apple A14 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 678
10
Unisoc Tanggula T740 5G vs Apple A12 Bionic