MediaTek Dimensity 820 vs Unisoc Tiger T606
Der Unisoc Tiger T606 und der MediaTek Dimensity 820 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Funktionen und Spezifikationen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Unisoc Tiger T606 über eine Architektur von 2x 1,6 GHz Cortex-A75 und 6x 1,6 GHz Cortex-A55. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 820 über 4x 2,6 GHz Cortex-A76 und 4x 2,0 GHz Cortex-A55. Beide Prozessoren haben 8 Kerne und verwenden den ARMv8.2-A Befehlssatz.
Wenn es um Lithographie geht, verfügt der Unisoc Tiger T606 über eine 12-nm-Lithographie, während der MediaTek Dimensity 820 über eine fortschrittlichere 7-nm-Lithographie verfügt. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 820 aufgrund der kleineren Transistorgröße möglicherweise eine bessere Leistung und Energieeffizienz bieten kann.
Die beiden Prozessoren haben die gleiche Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt, was bedeutet, dass sie einen ähnlichen Stromverbrauch und eine ähnliche thermische Leistung aufweisen.
Ein bemerkenswertes Merkmal des MediaTek Dimensity 820 ist die neuronale Verarbeitungseinheit (NPU). Diese zusätzliche Verarbeitungseinheit ermöglicht beschleunigte KI-Aufgaben und verbessert die Leistung in verschiedenen Anwendungen, die auf Algorithmen der künstlichen Intelligenz basieren.
Insgesamt scheint das MediaTek Dimensity 820 im Vergleich zum Unisoc Tiger T606 eine leistungsfähigere und modernere Architektur zu haben. Mit seiner 7-nm-Lithographie und zusätzlichen NPU soll der Dimensity 820 eine verbesserte Leistung und Energieeffizienz bieten. Der Unisoc Tiger T606 ist jedoch möglicherweise immer noch eine geeignete Option für Benutzer, die Wert auf Erschwinglichkeit legen oder spezifische Anforderungen haben, die mit seiner Architektur übereinstimmen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Unisoc Tiger T606 über eine Architektur von 2x 1,6 GHz Cortex-A75 und 6x 1,6 GHz Cortex-A55. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 820 über 4x 2,6 GHz Cortex-A76 und 4x 2,0 GHz Cortex-A55. Beide Prozessoren haben 8 Kerne und verwenden den ARMv8.2-A Befehlssatz.
Wenn es um Lithographie geht, verfügt der Unisoc Tiger T606 über eine 12-nm-Lithographie, während der MediaTek Dimensity 820 über eine fortschrittlichere 7-nm-Lithographie verfügt. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 820 aufgrund der kleineren Transistorgröße möglicherweise eine bessere Leistung und Energieeffizienz bieten kann.
Die beiden Prozessoren haben die gleiche Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt, was bedeutet, dass sie einen ähnlichen Stromverbrauch und eine ähnliche thermische Leistung aufweisen.
Ein bemerkenswertes Merkmal des MediaTek Dimensity 820 ist die neuronale Verarbeitungseinheit (NPU). Diese zusätzliche Verarbeitungseinheit ermöglicht beschleunigte KI-Aufgaben und verbessert die Leistung in verschiedenen Anwendungen, die auf Algorithmen der künstlichen Intelligenz basieren.
Insgesamt scheint das MediaTek Dimensity 820 im Vergleich zum Unisoc Tiger T606 eine leistungsfähigere und modernere Architektur zu haben. Mit seiner 7-nm-Lithographie und zusätzlichen NPU soll der Dimensity 820 eine verbesserte Leistung und Energieeffizienz bieten. Der Unisoc Tiger T606 ist jedoch möglicherweise immer noch eine geeignete Option für Benutzer, die Wert auf Erschwinglichkeit legen oder spezifische Anforderungen haben, die mit seiner Architektur übereinstimmen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.6 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.6 GHz – Cortex-A75 6x 1.6 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP5 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 5 | 1 |
Shader | 80 | 16 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 1600x900@90Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP | 1x 24MP, 16MP + 8MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Mai | 2021 Oktober |
Teilenummer | MT6875 | T606 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 9820 vs MediaTek Dimensity 8100
2
MediaTek Helio G37 vs Samsung Exynos 9611
3
MediaTek Helio G25 vs Apple A14 Bionic
4
MediaTek Helio A25 vs MediaTek Helio G95
5
Unisoc Tiger T606 vs Samsung Exynos 2100
6
Qualcomm Snapdragon 670 vs Samsung Exynos 2200
7
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Apple A11 Bionic
8
Qualcomm Snapdragon 730 vs Qualcomm Snapdragon 695
9
HiSilicon Kirin 970 vs Samsung Exynos 8890
10
HiSilicon Kirin 9000 5G vs MediaTek Dimensity 6100 Plus