MediaTek Dimensity 810 vs Unisoc Tiger T606
Der Unisoc Tiger T606 und der MediaTek Dimensity 810 sind zwei leistungsstarke Prozessoren mit jeweils eigenen Spezifikationen.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T606 verfügt es über eine Architektur von 2x 1,6 GHz Cortex-A75 und 6x 1,6 GHz Cortex-A55. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor eine gute Balance zwischen Geschwindigkeit und Effizienz. Es arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Mit einer TDP von 10 Watt liefert es zuverlässige Leistung bei gleichbleibender Energieeffizienz.
Beim MediaTek Dimensity 810 bietet dieser Prozessor eine fortschrittlichere Architektur. Es verfügt über eine 2x 2,4 GHz Cortex-A76- und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Konfiguration, die eine noch höhere Geschwindigkeit bietet. Wie der Tiger T606 hat auch er 8 Kerne und arbeitet auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Dimensity 810 hat jedoch eine kleinere Lithographie von 6 nm, was ihn energieeffizienter macht. Mit 12000 Millionen Transistoren bietet es mehr Rechenleistung und Leistungspotenzial. Darüber hinaus verfügt es über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die die KI-Verarbeitungsfunktionen verbessert.
Während beide Prozessoren beeindruckende Spezifikationen bieten, gibt es einige bemerkenswerte Unterschiede. Der Dimensity 810 verfügt über eine fortschrittlichere Architektur mit höheren Taktraten, einer kleineren Lithographie und einer integrierten NPU für die KI-Verarbeitung. Auf der anderen Seite hat der Tiger T606 eine etwas höhere TDP, was darauf hinweist, dass er möglicherweise mehr Strom verbraucht.
Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten des Benutzers ab. Wenn KI-Verarbeitung und Energieeffizienz wichtig sind, wäre der Dimensity 810 die bevorzugte Option. Wenn jedoch ein Gleichgewicht zwischen Geschwindigkeit, Effizienz und potenziell niedrigeren Kosten im Vordergrund steht, könnte der Tiger T606 eine geeignete Wahl sein.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T606 verfügt es über eine Architektur von 2x 1,6 GHz Cortex-A75 und 6x 1,6 GHz Cortex-A55. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor eine gute Balance zwischen Geschwindigkeit und Effizienz. Es arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Mit einer TDP von 10 Watt liefert es zuverlässige Leistung bei gleichbleibender Energieeffizienz.
Beim MediaTek Dimensity 810 bietet dieser Prozessor eine fortschrittlichere Architektur. Es verfügt über eine 2x 2,4 GHz Cortex-A76- und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Konfiguration, die eine noch höhere Geschwindigkeit bietet. Wie der Tiger T606 hat auch er 8 Kerne und arbeitet auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Dimensity 810 hat jedoch eine kleinere Lithographie von 6 nm, was ihn energieeffizienter macht. Mit 12000 Millionen Transistoren bietet es mehr Rechenleistung und Leistungspotenzial. Darüber hinaus verfügt es über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die die KI-Verarbeitungsfunktionen verbessert.
Während beide Prozessoren beeindruckende Spezifikationen bieten, gibt es einige bemerkenswerte Unterschiede. Der Dimensity 810 verfügt über eine fortschrittlichere Architektur mit höheren Taktraten, einer kleineren Lithographie und einer integrierten NPU für die KI-Verarbeitung. Auf der anderen Seite hat der Tiger T606 eine etwas höhere TDP, was darauf hinweist, dass er möglicherweise mehr Strom verbraucht.
Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten des Benutzers ab. Wenn KI-Verarbeitung und Energieeffizienz wichtig sind, wäre der Dimensity 810 die bevorzugte Option. Wenn jedoch ein Gleichgewicht zwischen Geschwindigkeit, Effizienz und potenziell niedrigeren Kosten im Vordergrund steht, könnte der Tiger T606 eine geeignete Wahl sein.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.6 GHz – Cortex-A75 6x 1.6 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | |
TDP | 8 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP2 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | 1 |
Shader | 32 | 16 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 1600x900@90Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | 1x 24MP, 16MP + 8MP |
Max. Videoaufnahme | 2K@30FPS | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 3 | 2021 Oktober |
Teilenummer | MT6833V/PNZA, MT6833P | T606 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 730 vs HiSilicon Kirin 980
2
Qualcomm Snapdragon 820 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
3
Samsung Exynos 9611 vs MediaTek Dimensity 1000 Plus
4
Samsung Exynos 990 vs Qualcomm Snapdragon 765
5
MediaTek Dimensity 8000 vs Qualcomm Snapdragon 750G
6
Google Tensor G2 vs Qualcomm Snapdragon 870
7
MediaTek Helio P65 vs MediaTek Dimensity 1050
8
HiSilicon Kirin 955 vs Apple A13 Bionic
9
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 vs HiSilicon Kirin 810
10
MediaTek Helio G80 vs MediaTek Helio G85