MediaTek Dimensity 810 vs MediaTek Dimensity 920
Die MediaTek Dimensity 810- und Dimensity 920-Prozessoren sind leistungsstarke und funktionsreiche Optionen für mobile Geräte. Während sie einige Ähnlichkeiten in ihren Spezifikationen aufweisen, gibt es auch bemerkenswerte Unterschiede, die sie auszeichnen.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur ist der Dimensity 810 mit 2 Cortex-A76-Kernen mit 2,4 GHz und 6 Cortex-A55-Kernen mit 2,0 GHz ausgestattet. Auf der anderen Seite verfügt der Dimensity 920 über 2 Cortex-A78-Kerne, die mit 2,5 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kerne, die mit derselben Frequenz von 2,0 GHz laufen. Dies bedeutet, dass der Dimensity 920 über leistungsstärkere Kerne verfügt, die möglicherweise eine bessere Gesamtleistung und Geschwindigkeit bieten können.
Beide Prozessoren verfügen über insgesamt 8 Kerne und verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der die Kompatibilität mit moderner Software gewährleistet.
In Bezug auf die Lithographie werden sowohl der Dimensity 810 als auch der Dimensity 920 in einem 6-nm-Verfahren hergestellt, was ihnen ähnliche Energieeffizienz- und Wärmemanagementfähigkeiten verleiht.
Während das Dimensity 810 eine Thermal Design Power (TDP) von 8 Watt hat, hat das Dimensity 920 eine etwas höhere TDP von 10 Watt. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 920 während des Betriebs möglicherweise etwas mehr Strom verbraucht und mehr Wärme erzeugt.
Beide Prozessoren sind mit einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) ausgestattet, die erweiterte KI-Funktionen ermöglicht und Aufgaben im Zusammenhang mit maschinellem Lernen und Bildverarbeitung verbessert. Dies macht sie zu einer geeigneten Wahl für Geräte, die stark auf KI-gesteuerte Funktionen angewiesen sind.
Zusammenfassend bieten die Prozessoren MediaTek Dimensity 810 und Dimensity 920 eine leistungsstarke Leistung und einen effizienten Energieverbrauch. Der Dimensity 810 bietet etwas niedrigere Taktraten und eine niedrigere TDP-Bewertung, während der Dimensity 920 schnellere Kerne und einen etwas höheren Stromverbrauch aufweist. Beide Prozessoren nutzen den gleichen Befehlssatz, die gleichen Lithographie- und NPU-Funktionen. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten des Geräts und seiner Benutzer abhängen.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur ist der Dimensity 810 mit 2 Cortex-A76-Kernen mit 2,4 GHz und 6 Cortex-A55-Kernen mit 2,0 GHz ausgestattet. Auf der anderen Seite verfügt der Dimensity 920 über 2 Cortex-A78-Kerne, die mit 2,5 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kerne, die mit derselben Frequenz von 2,0 GHz laufen. Dies bedeutet, dass der Dimensity 920 über leistungsstärkere Kerne verfügt, die möglicherweise eine bessere Gesamtleistung und Geschwindigkeit bieten können.
Beide Prozessoren verfügen über insgesamt 8 Kerne und verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der die Kompatibilität mit moderner Software gewährleistet.
In Bezug auf die Lithographie werden sowohl der Dimensity 810 als auch der Dimensity 920 in einem 6-nm-Verfahren hergestellt, was ihnen ähnliche Energieeffizienz- und Wärmemanagementfähigkeiten verleiht.
Während das Dimensity 810 eine Thermal Design Power (TDP) von 8 Watt hat, hat das Dimensity 920 eine etwas höhere TDP von 10 Watt. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 920 während des Betriebs möglicherweise etwas mehr Strom verbraucht und mehr Wärme erzeugt.
Beide Prozessoren sind mit einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) ausgestattet, die erweiterte KI-Funktionen ermöglicht und Aufgaben im Zusammenhang mit maschinellem Lernen und Bildverarbeitung verbessert. Dies macht sie zu einer geeigneten Wahl für Geräte, die stark auf KI-gesteuerte Funktionen angewiesen sind.
Zusammenfassend bieten die Prozessoren MediaTek Dimensity 810 und Dimensity 920 eine leistungsstarke Leistung und einen effizienten Energieverbrauch. Der Dimensity 810 bietet etwas niedrigere Taktraten und eine niedrigere TDP-Bewertung, während der Dimensity 920 schnellere Kerne und einen etwas höheren Stromverbrauch aufweist. Beide Prozessoren nutzen den gleichen Befehlssatz, die gleichen Lithographie- und NPU-Funktionen. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten des Geräts und seiner Benutzer abhängen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 6 nm | 6 nm |
| Anzahl der Transistoren | 12000 million | |
| TDP | 8 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G57 MP2 | Mali-G68 MP4 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 950 MHz |
| Ausführung Einheiten | 2 | 4 |
| Shader | 32 | 96 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2520x1080@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | 1x 108MP, 2x 20MP |
| Max. Videoaufnahme | 2K@30FPS | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2021 Quartal 3 | 2021 Quartal 3 |
| Teilenummer | MT6833V/PNZA, MT6833P | MT6877T |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 7904 vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite 2
2
HiSilicon Kirin 990 5G vs Samsung Exynos 2100
3
MediaTek Dimensity 9000 vs MediaTek Dimensity 1200
4
Samsung Exynos 7880 vs Apple A16 Bionic
5
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 695
6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
7
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 vs HiSilicon Kirin 950
8
Qualcomm Snapdragon 430 vs Unisoc Tiger T620
9
MediaTek Dimensity 1000 vs MediaTek Dimensity 7350
10
Samsung Exynos 1380 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G