MediaTek Dimensity 810 vs MediaTek Dimensity 820
Der MediaTek Dimensity 810 und der MediaTek Dimensity 820 sind zwei Prozessoren mit beeindruckenden Spezifikationen. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur bietet der MediaTek Dimensity 810 eine Kombination aus 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 820 über eine Mischung aus 4x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 820 eine höhere Taktrate auf seinen Hochleistungskernen aufweist, was zu einer besseren CPU-Gesamtleistung führen kann.
Beide Prozessoren haben insgesamt 8 Kerne und verwenden den ARMv8.2-A Befehlssatz. Dies gewährleistet die Kompatibilität mit einer Vielzahl von Software und Anwendungen.
In Bezug auf die Lithographie wird der Dimensity 810 in einem 6-nm-Verfahren hergestellt, während der Dimensity 820 einen etwas fortschrittlicheren 7-nm-Prozess verwendet. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und einer verbesserten thermischen Leistung.
Die Anzahl der Transistoren ist auch ein entscheidender Faktor für die Prozessorleistung. Der Dimensity 810 packt 12,000 Millionen Transistoren, während die Transistoranzahl des Dimensity 820 nicht bekannt gegeben wird. Es ist jedoch davon auszugehen, dass der Dimensity 820 eine höhere Anzahl von Transistoren aufweisen kann, was auf mögliche Verbesserungen der Leistung und Effizienz hinweist.
Thermal Design Power (TDP) ist eine wichtige Kennzahl für das Energiemanagement. Das Dimensity 810 hat eine TDP von 8 Watt, während das Dimensity 820 eine etwas höhere TDP von 10 Watt hat. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 820 möglicherweise etwas mehr Strom verbraucht, was für die Akkulaufzeit des Geräts zu berücksichtigen ist.
Beide Prozessoren enthalten neuronale Verarbeitungseinheiten (NPU), um die KI-Verarbeitungsfähigkeiten zu verbessern.
Zusammenfassend scheint der MediaTek Dimensity 820 einen leichten Vorteil gegenüber dem Dimensity 810 zu bieten. Mit einer höheren Taktrate auf seinen Hochleistungskernen, fortschrittlicherer Lithographie, potenziell mehr Transistoren und einem etwas höheren Stromverbrauch könnte der Dimensity 820 eine verbesserte Gesamtleistung und Effizienz bieten. Die realen Ergebnisse können jedoch aufgrund anderer Faktoren wie Softwareoptimierung und Geräteimplementierung variieren.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur bietet der MediaTek Dimensity 810 eine Kombination aus 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 820 über eine Mischung aus 4x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 820 eine höhere Taktrate auf seinen Hochleistungskernen aufweist, was zu einer besseren CPU-Gesamtleistung führen kann.
Beide Prozessoren haben insgesamt 8 Kerne und verwenden den ARMv8.2-A Befehlssatz. Dies gewährleistet die Kompatibilität mit einer Vielzahl von Software und Anwendungen.
In Bezug auf die Lithographie wird der Dimensity 810 in einem 6-nm-Verfahren hergestellt, während der Dimensity 820 einen etwas fortschrittlicheren 7-nm-Prozess verwendet. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und einer verbesserten thermischen Leistung.
Die Anzahl der Transistoren ist auch ein entscheidender Faktor für die Prozessorleistung. Der Dimensity 810 packt 12,000 Millionen Transistoren, während die Transistoranzahl des Dimensity 820 nicht bekannt gegeben wird. Es ist jedoch davon auszugehen, dass der Dimensity 820 eine höhere Anzahl von Transistoren aufweisen kann, was auf mögliche Verbesserungen der Leistung und Effizienz hinweist.
Thermal Design Power (TDP) ist eine wichtige Kennzahl für das Energiemanagement. Das Dimensity 810 hat eine TDP von 8 Watt, während das Dimensity 820 eine etwas höhere TDP von 10 Watt hat. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 820 möglicherweise etwas mehr Strom verbraucht, was für die Akkulaufzeit des Geräts zu berücksichtigen ist.
Beide Prozessoren enthalten neuronale Verarbeitungseinheiten (NPU), um die KI-Verarbeitungsfähigkeiten zu verbessern.
Zusammenfassend scheint der MediaTek Dimensity 820 einen leichten Vorteil gegenüber dem Dimensity 810 zu bieten. Mit einer höheren Taktrate auf seinen Hochleistungskernen, fortschrittlicherer Lithographie, potenziell mehr Transistoren und einem etwas höheren Stromverbrauch könnte der Dimensity 820 eine verbesserte Gesamtleistung und Effizienz bieten. Die realen Ergebnisse können jedoch aufgrund anderer Faktoren wie Softwareoptimierung und Geräteimplementierung variieren.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.6 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | |
TDP | 8 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP2 | Mali-G57 MP5 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | 5 |
Shader | 32 | 80 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 2K@30FPS | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 3 | 2020 Mai |
Teilenummer | MT6833V/PNZA, MT6833P | MT6875 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc SC7731E vs MediaTek Helio P95
2
HiSilicon Kirin 710A vs MediaTek Helio A25
3
Qualcomm Snapdragon 665 vs Samsung Exynos 7904
4
MediaTek Helio G70 vs Qualcomm Snapdragon 855
5
HiSilicon Kirin 990 4G vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
6
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Unisoc SC9832E
7
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 vs HiSilicon Kirin 955
8
HiSilicon Kirin 980 vs HiSilicon Kirin 990 5G
9
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Qualcomm Snapdragon 632
10
Samsung Exynos 2100 vs MediaTek Dimensity 7050