MediaTek Dimensity 800U vs Unisoc Tiger T618
Der Unisoc Tiger T618 und der MediaTek Dimensity 800U sind zwei Prozessoren, die anhand ihrer Spezifikationen verglichen werden können.
Der Unisoc Tiger T618 verfügt über eine Architektur mit 2 Cortex-A75-Kernen, die mit 2,0 GHz laufen, und 6 Cortex-A55-Kernen, die ebenfalls mit 2,0 GHz laufen. Der Prozessor hat insgesamt 8 Kerne und unterstützt den ARMv8.2-A Befehlssatz. Die Lithographie dieses Prozessors ist 12 nm, was bedeutet, dass er in einem 12-Nanometer-Prozess hergestellt wird. Die TDP (Thermal Design Power) des Tiger T618 beträgt 10 Watt, was die maximale Leistungsaufnahme des Prozessors angibt. Darüber hinaus verfügt der Tiger T618 über eine Neural Processing Unit (NPU), die die Fähigkeiten des Prozessors bei der Bewältigung von KI-bezogenen Aufgaben verbessert.
Der MediaTek Dimensity 800U verfügt über eine Architektur, die aus 2 Cortex-A76-Kernen, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kernen, die mit 2,0 GHz laufen, besteht. Auch dieser Prozessor hat insgesamt 8 Kerne und unterstützt wie der Tiger T618 den ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Dimensity 800U hat jedoch eine niedrigere Lithographie von 7 nm, was auf einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess im Vergleich zum Tiger T618 hinweist. Wie der Tiger T618 verfügt auch der Dimensity 800U über eine Neural Processing Unit (NPU), um seine KI-Fähigkeiten zu verbessern.
Beim Vergleich dieser beiden Prozessoren wird deutlich, dass beide eine ähnliche Anzahl von Kernen bieten und den gleichen Befehlssatz unterstützen. Der Dimensity 800U hat jedoch eine höhere Taktrate für seine Cortex-A76-Kerne und profitiert von einer fortschrittlicheren 7-nm-Lithografie. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 800U im Vergleich zum Tiger T618 eine bessere Leistung und Energieeffizienz bieten könnte, insbesondere bei Single-Thread- oder rechenintensiven Aufgaben. Dennoch hat der Tiger T618 eine etwas niedrigere TDP, was bedeutet, dass er unter typischen Betriebsbedingungen weniger Strom verbraucht.
Insgesamt haben sowohl der Unisoc Tiger T618 als auch der MediaTek Dimensity 800U ihre eigenen Stärken und Schwächen, wobei der Dimensity 800U aufgrund seiner höheren Taktrate und seines fortschrittlicheren Herstellungsprozesses wahrscheinlich eine bessere Leistung und Energieeffizienz bietet.
Der Unisoc Tiger T618 verfügt über eine Architektur mit 2 Cortex-A75-Kernen, die mit 2,0 GHz laufen, und 6 Cortex-A55-Kernen, die ebenfalls mit 2,0 GHz laufen. Der Prozessor hat insgesamt 8 Kerne und unterstützt den ARMv8.2-A Befehlssatz. Die Lithographie dieses Prozessors ist 12 nm, was bedeutet, dass er in einem 12-Nanometer-Prozess hergestellt wird. Die TDP (Thermal Design Power) des Tiger T618 beträgt 10 Watt, was die maximale Leistungsaufnahme des Prozessors angibt. Darüber hinaus verfügt der Tiger T618 über eine Neural Processing Unit (NPU), die die Fähigkeiten des Prozessors bei der Bewältigung von KI-bezogenen Aufgaben verbessert.
Der MediaTek Dimensity 800U verfügt über eine Architektur, die aus 2 Cortex-A76-Kernen, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kernen, die mit 2,0 GHz laufen, besteht. Auch dieser Prozessor hat insgesamt 8 Kerne und unterstützt wie der Tiger T618 den ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Dimensity 800U hat jedoch eine niedrigere Lithographie von 7 nm, was auf einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess im Vergleich zum Tiger T618 hinweist. Wie der Tiger T618 verfügt auch der Dimensity 800U über eine Neural Processing Unit (NPU), um seine KI-Fähigkeiten zu verbessern.
Beim Vergleich dieser beiden Prozessoren wird deutlich, dass beide eine ähnliche Anzahl von Kernen bieten und den gleichen Befehlssatz unterstützen. Der Dimensity 800U hat jedoch eine höhere Taktrate für seine Cortex-A76-Kerne und profitiert von einer fortschrittlicheren 7-nm-Lithografie. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 800U im Vergleich zum Tiger T618 eine bessere Leistung und Energieeffizienz bieten könnte, insbesondere bei Single-Thread- oder rechenintensiven Aufgaben. Dennoch hat der Tiger T618 eine etwas niedrigere TDP, was bedeutet, dass er unter typischen Betriebsbedingungen weniger Strom verbraucht.
Insgesamt haben sowohl der Unisoc Tiger T618 als auch der MediaTek Dimensity 800U ihre eigenen Stärken und Schwächen, wobei der Dimensity 800U aufgrund seiner höheren Taktrate und seines fortschrittlicheren Herstellungsprozesses wahrscheinlich eine bessere Leistung und Energieeffizienz bietet.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP3 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Valhall | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | 2 |
Shader | 48 | 32 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 64M |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2019 August |
Teilenummer | MT6853V, MT6853V/TNZA, MT6853/TNZA, MT6853T | T618 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G88 vs Qualcomm Snapdragon 768G
2
Qualcomm Snapdragon 888 Plus vs HiSilicon Kirin 950
3
MediaTek Dimensity 720 vs Qualcomm Snapdragon 750G
4
Samsung Exynos 9610 vs HiSilicon Kirin 930
5
HiSilicon Kirin 985 5G vs MediaTek Dimensity 810
6
Apple A13 Bionic vs Apple A10X Fusion
7
MediaTek Dimensity 1080 vs Qualcomm Snapdragon 660
8
Samsung Exynos 7904 vs Samsung Exynos 8890
9
MediaTek Helio P95 vs MediaTek Helio P35
10
Qualcomm Snapdragon 636 vs Samsung Exynos 9820