MediaTek Dimensity 800U vs Unisoc Tanggula T770 5G
Der Unisoc Tanggula T770 5G und der MediaTek Dimensity 800U sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur haben beide Prozessoren 8 Kerne. Der Tanggula T770 5G bietet jedoch eine fortschrittlichere Architektur mit 1x 2,5 GHz Cortex-A76-Kern, 3x 2,2 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Auf der anderen Seite verfügt das Dimensity 800U über 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne.
Weiter zum Befehlssatz: Beide Prozessoren unterstützen ARMv8.2-A, die neueste Version der ARM-Architektur. Dies gewährleistet die Kompatibilität mit einer Vielzahl von Software und Anwendungen.
In Bezug auf die Lithographie hat der Tanggula T770 5G eine kleinere 6-nm-Lithographie im Vergleich zur 7-nm-Lithographie des Dimensity 800U. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und einer geringeren Wärmeabgabe, was zu einer verbesserten Batterielebensdauer und Geräteleistung beitragen kann.
Beide Prozessoren verfügen über neuronale Verarbeitungseinheiten (NPU), die die KI-Fähigkeiten verbessern. Dies ermöglicht eine schnellere und effizientere Verarbeitung von KI-bezogenen Aufgaben wie Bilderkennung und Sprachassistenz.
Es ist wichtig zu beachten, dass die TDP (Thermal Design Power) ein Maß für die maximale Leistung ist, die der Prozessor im normalen Betrieb verbrauchen kann. Das Tanggula T770 5G hat eine TDP von 5 Watt, während das Dimensity 800U seine TDP in den angegebenen Informationen nicht angibt.
Insgesamt bietet der Tanggula T770 5G eine vielfältigere Kernarchitektur und eine kleinere Lithographie im Vergleich zum Dimensity 800U. Beide Prozessoren verfügen über NPUs für die KI-Verarbeitung, aber der Tanggula T770 5G hat eine niedrigere TDP, was zu einer verbesserten Energieeffizienz und Leistung beitragen kann.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur haben beide Prozessoren 8 Kerne. Der Tanggula T770 5G bietet jedoch eine fortschrittlichere Architektur mit 1x 2,5 GHz Cortex-A76-Kern, 3x 2,2 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Auf der anderen Seite verfügt das Dimensity 800U über 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne.
Weiter zum Befehlssatz: Beide Prozessoren unterstützen ARMv8.2-A, die neueste Version der ARM-Architektur. Dies gewährleistet die Kompatibilität mit einer Vielzahl von Software und Anwendungen.
In Bezug auf die Lithographie hat der Tanggula T770 5G eine kleinere 6-nm-Lithographie im Vergleich zur 7-nm-Lithographie des Dimensity 800U. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und einer geringeren Wärmeabgabe, was zu einer verbesserten Batterielebensdauer und Geräteleistung beitragen kann.
Beide Prozessoren verfügen über neuronale Verarbeitungseinheiten (NPU), die die KI-Fähigkeiten verbessern. Dies ermöglicht eine schnellere und effizientere Verarbeitung von KI-bezogenen Aufgaben wie Bilderkennung und Sprachassistenz.
Es ist wichtig zu beachten, dass die TDP (Thermal Design Power) ein Maß für die maximale Leistung ist, die der Prozessor im normalen Betrieb verbrauchen kann. Das Tanggula T770 5G hat eine TDP von 5 Watt, während das Dimensity 800U seine TDP in den angegebenen Informationen nicht angibt.
Insgesamt bietet der Tanggula T770 5G eine vielfältigere Kernarchitektur und eine kleinere Lithographie im Vergleich zum Dimensity 800U. Beide Prozessoren verfügen über NPUs für die KI-Verarbeitung, aber der Tanggula T770 5G hat eine niedrigere TDP, was zu einer verbesserten Energieeffizienz und Leistung beitragen kann.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
1x 2.5 GHz – Cortex-A76 3x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 6 nm |
TDP | 5 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 32 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP3 | Mali-G57 MP6 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | 6 |
Shader | 48 | 96 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2160x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 108MP, 2x 24MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.7 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.5 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2021 Februar |
Teilenummer | MT6853V, MT6853V/TNZA, MT6853/TNZA, MT6853T | T770, Tiger T7520 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 935 vs MediaTek Helio P65
2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Helio G90T
3
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs MediaTek Dimensity 900
4
Apple A13 Bionic vs Apple A10 Fusion
5
Google Tensor G3 vs MediaTek Helio P60
6
MediaTek Dimensity 8100 vs Samsung Exynos 8895
7
Qualcomm Snapdragon 845 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
8
Qualcomm Snapdragon 732G vs Samsung Exynos 990
9
MediaTek Dimensity 8200 vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus
10
Qualcomm Snapdragon 835 vs Qualcomm Snapdragon 821