MediaTek Dimensity 800U vs Unisoc Tanggula T760 5G
Der Unisoc Tanggula T760 5G und der MediaTek Dimensity 800U sind zwei Prozessoren, die unterschiedliche Spezifikationen bieten.
Beginnend mit dem Unisoc Tanggula T760 5G verfügt es über 8 Kerne mit einer Architektur von 4x 2,2 GHz Cortex-A76 und 4x 1,8 GHz Cortex-A55. Dieser Prozessor arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und basiert auf einer 6-nm-Lithographie. Mit einer TDP von 5 Watt ist es auf einen effizienten Stromverbrauch ausgelegt. Der Tanggula T760 5G verfügt außerdem über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für eine verbesserte Leistung bei KI-bezogenen Aufgaben.
Auf der anderen Seite hat der MediaTek Dimensity 800U auch 8 Kerne, aber seine Architektur besteht aus 2x 2,4 GHz Cortex-A76 und 6x 2,0 GHz Cortex-A55. Ähnlich wie der Tanggula T760 5G verwendet er den ARMv8.2-A Befehlssatz. Es wird jedoch auf einer 7-nm-Lithographie hergestellt, etwas größer als das Tanggula T760 5G. Darüber hinaus ist es mit einer eigenen NPU für effiziente neuronale Verarbeitungsfunktionen ausgestattet.
In Bezug auf die Kernkonfiguration weist der Tanggula T760 5G eine ausgewogenere Verteilung mit einer gleichen Anzahl von Hochleistungskernen (Cortex-A76) und energieeffizienten Kernen (Cortex-A55) auf. Der Dimensity 800U hingegen priorisiert mit seinen 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kernen höhere Taktraten und bietet möglicherweise eine bessere Single-Threaded-Leistung.
Während beide Prozessoren 5G-Konnektivität unterstützen, hat der Tanggula T760 5G die Taktraten seiner CPU-Kerne nicht bekannt gegeben, was nur begrenzte Informationen für einen umfassenden Vergleich liefert. Ein bemerkenswerter Unterschied liegt jedoch in der Lithographie, wo der Tanggula T760 5G mit seinem 6nm-Prozess einen leichten Vorteil gegenüber den 7nm des Dimensity 800U hat. Eine kleinere Lithographie kann auf eine bessere Energieeffizienz und möglicherweise eine verbesserte Leistung hinweisen.
Beide Prozessoren enthalten NPUs, was ihren Fokus auf KI-bezogene Aufgaben anzeigt. Ohne konkrete Angaben zu den NPUs ist es jedoch schwierig, einen direkten Vergleich hinsichtlich ihrer Fähigkeiten und Effizienz anzustellen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Unisoc Tanggula T760 5G und MediaTek Dimensity 800U zwar Ähnlichkeiten wie 8 Kerne, ARMv8.2-A-Befehlssatz und NPUs aufweisen, sich jedoch in Schlüsselaspekten wie CPU-Kernarchitektur, Lithographie und Taktraten unterscheiden. Weitere Analysen sind erforderlich, um ihre tatsächliche Leistung und Energieeffizienz zu bestimmen.
Beginnend mit dem Unisoc Tanggula T760 5G verfügt es über 8 Kerne mit einer Architektur von 4x 2,2 GHz Cortex-A76 und 4x 1,8 GHz Cortex-A55. Dieser Prozessor arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und basiert auf einer 6-nm-Lithographie. Mit einer TDP von 5 Watt ist es auf einen effizienten Stromverbrauch ausgelegt. Der Tanggula T760 5G verfügt außerdem über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für eine verbesserte Leistung bei KI-bezogenen Aufgaben.
Auf der anderen Seite hat der MediaTek Dimensity 800U auch 8 Kerne, aber seine Architektur besteht aus 2x 2,4 GHz Cortex-A76 und 6x 2,0 GHz Cortex-A55. Ähnlich wie der Tanggula T760 5G verwendet er den ARMv8.2-A Befehlssatz. Es wird jedoch auf einer 7-nm-Lithographie hergestellt, etwas größer als das Tanggula T760 5G. Darüber hinaus ist es mit einer eigenen NPU für effiziente neuronale Verarbeitungsfunktionen ausgestattet.
In Bezug auf die Kernkonfiguration weist der Tanggula T760 5G eine ausgewogenere Verteilung mit einer gleichen Anzahl von Hochleistungskernen (Cortex-A76) und energieeffizienten Kernen (Cortex-A55) auf. Der Dimensity 800U hingegen priorisiert mit seinen 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kernen höhere Taktraten und bietet möglicherweise eine bessere Single-Threaded-Leistung.
Während beide Prozessoren 5G-Konnektivität unterstützen, hat der Tanggula T760 5G die Taktraten seiner CPU-Kerne nicht bekannt gegeben, was nur begrenzte Informationen für einen umfassenden Vergleich liefert. Ein bemerkenswerter Unterschied liegt jedoch in der Lithographie, wo der Tanggula T760 5G mit seinem 6nm-Prozess einen leichten Vorteil gegenüber den 7nm des Dimensity 800U hat. Eine kleinere Lithographie kann auf eine bessere Energieeffizienz und möglicherweise eine verbesserte Leistung hinweisen.
Beide Prozessoren enthalten NPUs, was ihren Fokus auf KI-bezogene Aufgaben anzeigt. Ohne konkrete Angaben zu den NPUs ist es jedoch schwierig, einen direkten Vergleich hinsichtlich ihrer Fähigkeiten und Effizienz anzustellen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Unisoc Tanggula T760 5G und MediaTek Dimensity 800U zwar Ähnlichkeiten wie 8 Kerne, ARMv8.2-A-Befehlssatz und NPUs aufweisen, sich jedoch in Schlüsselaspekten wie CPU-Kernarchitektur, Lithographie und Taktraten unterscheiden. Weitere Analysen sind erforderlich, um ihre tatsächliche Leistung und Energieeffizienz zu bestimmen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 6 nm |
TDP | 5 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP3 | Mali-G57 MP6 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | 6 |
Shader | 48 | 96 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2160x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 64MP, 2x 24MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.7 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.5 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2021 Februar |
Teilenummer | MT6853V, MT6853V/TNZA, MT6853/TNZA, MT6853T | T760 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio P95 vs Samsung Exynos 1330
2
Samsung Exynos 9610 vs Qualcomm Snapdragon 480 Plus
3
MediaTek Dimensity 900 vs Unisoc Tiger T310
4
HiSilicon Kirin 930 vs MediaTek Helio G85
5
Qualcomm Snapdragon 480 vs MediaTek Dimensity 6080
6
MediaTek Dimensity 8020 vs Samsung Exynos 1280
7
MediaTek Helio G95 vs HiSilicon Kirin 710F
8
Unisoc SC7731E vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
9
Samsung Exynos 9825 vs Samsung Exynos 2200
10
Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2 vs MediaTek Dimensity 7200