MediaTek Dimensity 800U vs Unisoc SC9832E
Wenn man die Prozessoren Unisoc SC9832E und MediaTek Dimensity 800U vergleicht, gibt es einige wichtige Unterschiede in ihren Spezifikationen.
Angefangen bei den CPU-Kernen und der Architektur, verfügt der Unisoc SC9832E über 4 Kerne mit einer Cortex-A53-Architektur. Diese Kerne haben eine Taktrate von 1,4 GHz. Auf der anderen Seite hat der MediaTek Dimensity 800U eine fortschrittlichere Architektur mit 2 Cortex-A76-Kernen, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Das bedeutet, dass der Dimensity 800U komplexere Aufgaben bewältigen kann und im Vergleich zum SC9832E über bessere Leistungsfähigkeiten verfügt.
Was die Anzahl der Kerne angeht, so verfügt die Dimensity 800U über 8 Kerne, während der SC9832E nur 4 Kerne hat. Mehr Kerne ermöglichen ein besseres Multitasking und eine höhere Leistung bei der gleichzeitigen Bearbeitung mehrerer Anwendungen. Somit ist der Dimensity 800U in Bezug auf Multitasking und Gesamtleistung im Vorteil.
Der vom SC9832E verwendete Befehlssatz ist ARMv8-A, eine frühere Version der ARM-Architektur. Im Gegensatz dazu verwendet der Dimensity 800U den fortschrittlicheren ARMv8.2-A-Befehlssatz. Das bedeutet, dass der Dimensity 800U mit neueren Funktionen und Optimierungen ausgestattet ist, was zu einer besseren Effizienz und Leistung führen kann.
Ein weiterer signifikanter Unterschied ist die verwendete Lithografie-Technologie. Der SC9832E wird in einem 28-nm-Lithografieprozess hergestellt, während der Dimensity 800U einen fortschrittlicheren 7-nm-Prozess verwendet. Eine kleinere Lithografietechnologie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und Leistung.
Schließlich zeichnet sich der Dimensity 800U durch seine Neural Processing Unit (NPU) aus. Die NPU ermöglicht beschleunigte Anwendungen des maschinellen Lernens, wie KI-gestützte Fotografie und Sprachassistenten. Dem SC9832E fehlt diese spezielle KI-Verarbeitungseinheit.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 800U den Unisoc SC9832E in mehreren Aspekten übertrifft, einschließlich der Architektur, der Anzahl der Kerne, des Befehlssatzes, der Lithografie und der Einbeziehung einer neuronalen Verarbeitungseinheit. Diese Spezifikationen machen den Dimensity 800U zu einem leistungsfähigeren und effizienteren Prozessor, der sich für anspruchsvolle Aufgaben und fortgeschrittene KI-Anwendungen eignet.
Angefangen bei den CPU-Kernen und der Architektur, verfügt der Unisoc SC9832E über 4 Kerne mit einer Cortex-A53-Architektur. Diese Kerne haben eine Taktrate von 1,4 GHz. Auf der anderen Seite hat der MediaTek Dimensity 800U eine fortschrittlichere Architektur mit 2 Cortex-A76-Kernen, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Das bedeutet, dass der Dimensity 800U komplexere Aufgaben bewältigen kann und im Vergleich zum SC9832E über bessere Leistungsfähigkeiten verfügt.
Was die Anzahl der Kerne angeht, so verfügt die Dimensity 800U über 8 Kerne, während der SC9832E nur 4 Kerne hat. Mehr Kerne ermöglichen ein besseres Multitasking und eine höhere Leistung bei der gleichzeitigen Bearbeitung mehrerer Anwendungen. Somit ist der Dimensity 800U in Bezug auf Multitasking und Gesamtleistung im Vorteil.
Der vom SC9832E verwendete Befehlssatz ist ARMv8-A, eine frühere Version der ARM-Architektur. Im Gegensatz dazu verwendet der Dimensity 800U den fortschrittlicheren ARMv8.2-A-Befehlssatz. Das bedeutet, dass der Dimensity 800U mit neueren Funktionen und Optimierungen ausgestattet ist, was zu einer besseren Effizienz und Leistung führen kann.
Ein weiterer signifikanter Unterschied ist die verwendete Lithografie-Technologie. Der SC9832E wird in einem 28-nm-Lithografieprozess hergestellt, während der Dimensity 800U einen fortschrittlicheren 7-nm-Prozess verwendet. Eine kleinere Lithografietechnologie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und Leistung.
Schließlich zeichnet sich der Dimensity 800U durch seine Neural Processing Unit (NPU) aus. Die NPU ermöglicht beschleunigte Anwendungen des maschinellen Lernens, wie KI-gestützte Fotografie und Sprachassistenten. Dem SC9832E fehlt diese spezielle KI-Verarbeitungseinheit.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 800U den Unisoc SC9832E in mehreren Aspekten übertrifft, einschließlich der Architektur, der Anzahl der Kerne, des Befehlssatzes, der Lithografie und der Einbeziehung einer neuronalen Verarbeitungseinheit. Diese Spezifikationen machen den Dimensity 800U zu einem leistungsfähigeren und effizienteren Prozessor, der sich für anspruchsvolle Aufgaben und fortgeschrittene KI-Anwendungen eignet.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.4 GHz – Cortex-A53 |
Zahl der Kerne | 8 | 4 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
Lithographie | 7 nm | 28 nm |
TDP | 7 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 2 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR3 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 667 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP3 | Mali-T820 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Midgard |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 680 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | 1 |
Shader | 48 | 4 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 1.2 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 1440x720 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 13MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.15 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.05 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 4 (802.11n) |
Bluetooth | 5.1 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2018 |
Teilenummer | MT6853V, MT6853V/TNZA, MT6853/TNZA, MT6853T | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 632 vs Apple A14 Bionic
2
Qualcomm Snapdragon 695 vs Samsung Exynos 2200
3
HiSilicon Kirin 820 5G vs HiSilicon Kirin 970
4
HiSilicon Kirin 710F vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
5
Samsung Exynos 7420 vs MediaTek Dimensity 8200
6
MediaTek Dimensity 800 vs HiSilicon Kirin 990 5G
7
Qualcomm Snapdragon 460 vs HiSilicon Kirin 980
8
MediaTek Dimensity 8000 vs Qualcomm Snapdragon 665
9
MediaTek Helio G95 vs Samsung Exynos 9820
10
Qualcomm Snapdragon 730 vs Qualcomm Snapdragon 855