MediaTek Dimensity 800U vs Qualcomm Snapdragon 685

VS

Welcher Prozessor ist besser? Wir haben MediaTek Dimensity 800U und Qualcomm Snapdragon 685 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl

Dimensity 800U

401197

Snapdragon 685

276375

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl

Dimensity 800U

614

Snapdragon 685

373

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl

Dimensity 800U

1821

Snapdragon 685

1597

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur	2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55	4x 2.8 GHz – Cortex-A73 (Kryo 265 Gold) 4x 1.9 GHz – Cortex-A53 (Kryo 265 Silver)
Zahl der Kerne	8	8
Befehlssatz	ARMv8.2-A	ARMv8-A
Lithographie	7 nm	6 nm
Neuronale Verarbeitung	NPU	NPU

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher	bis zu 12 GB	bis zu 8 GB
Speichertyp	LPDDR4X	LPDDR4X
Speicherfrequenz	2133 MHz	2133 MHz
Speicherbus	2x16 bit	2x16 bit

Speicher

Speichertechnologie

UFS 2.2

Grafik

GPU name	Mali-G57 MP3	Adreno 610
GPU-Architektur	Valhall	Adreno 600
GPU-Taktfrequenz	850 MHz	950 MHz
Ausführung Einheiten	3	2
Shader	48	128
DirectX	12	12
OpenCL API	2.1
OpenGL API	ES 3.2	ES 3.2
Vulkan API	1.2	1.1

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung	2520x1080@120Hz	2520x1080
Max. Kameraauflösung	1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP	1x 108MP, 2x 16MP
Max. Videoaufnahme	4K@30FPS	FullHD@60fps
Video-Codec-Unterstützung	H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9	H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9

Wireless

4G-Netz	Ja	Ja
5G-Netz	Ja	Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit	2.77 Gbps	0.39 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit	1.2 Gbps	0.15 Gbps
Wi-Fi	5 (802.11ac)	5 (802.11ac)
Bluetooth	5.1	5.2
Satellitennavigation	BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS	BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS

Ergänzende Informationen

Datum der Einführung	2020 Quartal 3	2023 Quartal 1
Teilenummer	MT6853V, MT6853V/TNZA, MT6853/TNZA, MT6853T	SM6225-AD
Vertikales Segment	Mobiles	Mobiles
Positionierung	Mid-end	Low-end