MediaTek Dimensity 800 vs Unisoc Tiger T710
Der Unisoc Tiger T710 und MediaTek Dimensity 800 sind beide Prozessoren, die in mobilen Geräten verwendet werden. Vergleichen wir ihre Spezifikationen, um zu sehen, wie sie sich unterscheiden.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T710 verfügt es über eine CPU-Architektur von 4x 1,8 GHz Cortex-A75 und 4x 1,8 GHz Cortex-A55. Es hat insgesamt 8 Kerne und verwendet den ARMv8.2-A Befehlssatz. Die Lithographie auf diesem Prozessor beträgt 12 nm, was sich auf die Größe der in den Chip integrierten Transistoren bezieht. Darüber hinaus enthält der Tiger T710 zwei NPUs für die neuronale Verarbeitung.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 800 über eine CPU-Architektur, die aus 4x 2,0 GHz Cortex-A76 und 4x 2,0 GHz Cortex-A55 besteht. Es hat insgesamt 4 Kerne und verwendet auch den ARMv8.2-A Befehlssatz. Die Lithographie auf diesem Prozessor beträgt 7 nm, was auf einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess im Vergleich zum Tiger T710 hinweist. Der Dimensity 800 enthält eine NPU für die neuronale Verarbeitung, gibt jedoch nicht an, ob es sich um eine Dual-NPU wie den Tiger T710 handelt.
In Bezug auf den Stromverbrauch hat der Dimensity 800 eine TDP (Thermal Design Power) von 10 Watt, die ein Maß für die maximale Wärmemenge ist, die der Prozessor im normalen Betrieb erzeugt. Einen TDP-Wert liefert das Tiger T710 nicht.
Insgesamt haben beide Prozessoren ähnliche CPU-Architekturen und Befehlssätze, aber der Dimensity 800 verfügt über eine fortschrittlichere 7-nm-Lithographie als die 12-nm-Lithographie des Tiger T710. Außerdem hat das Dimensity 800 eine angegebene TDP von 10 Watt, während das Tiger T710 diese Angaben nicht macht. Beide Prozessoren verfügen über neuronale Verarbeitungsfunktionen, wobei der Tiger T710 eine Dual-NPU enthält, während der Dimensity 800 lediglich die Aufnahme einer NPU angibt. Diese Spezifikationen spielen eine wichtige Rolle bei der Bestimmung der Gesamtleistung und Energieeffizienz der Prozessoren in mobilen Geräten.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T710 verfügt es über eine CPU-Architektur von 4x 1,8 GHz Cortex-A75 und 4x 1,8 GHz Cortex-A55. Es hat insgesamt 8 Kerne und verwendet den ARMv8.2-A Befehlssatz. Die Lithographie auf diesem Prozessor beträgt 12 nm, was sich auf die Größe der in den Chip integrierten Transistoren bezieht. Darüber hinaus enthält der Tiger T710 zwei NPUs für die neuronale Verarbeitung.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 800 über eine CPU-Architektur, die aus 4x 2,0 GHz Cortex-A76 und 4x 2,0 GHz Cortex-A55 besteht. Es hat insgesamt 4 Kerne und verwendet auch den ARMv8.2-A Befehlssatz. Die Lithographie auf diesem Prozessor beträgt 7 nm, was auf einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess im Vergleich zum Tiger T710 hinweist. Der Dimensity 800 enthält eine NPU für die neuronale Verarbeitung, gibt jedoch nicht an, ob es sich um eine Dual-NPU wie den Tiger T710 handelt.
In Bezug auf den Stromverbrauch hat der Dimensity 800 eine TDP (Thermal Design Power) von 10 Watt, die ein Maß für die maximale Wärmemenge ist, die der Prozessor im normalen Betrieb erzeugt. Einen TDP-Wert liefert das Tiger T710 nicht.
Insgesamt haben beide Prozessoren ähnliche CPU-Architekturen und Befehlssätze, aber der Dimensity 800 verfügt über eine fortschrittlichere 7-nm-Lithographie als die 12-nm-Lithographie des Tiger T710. Außerdem hat das Dimensity 800 eine angegebene TDP von 10 Watt, während das Tiger T710 diese Angaben nicht macht. Beide Prozessoren verfügen über neuronale Verarbeitungsfunktionen, wobei der Tiger T710 eine Dual-NPU enthält, während der Dimensity 800 lediglich die Aufnahme einer NPU angibt. Diese Spezifikationen spielen eine wichtige Rolle bei der Bestimmung der Gesamtleistung und Energieeffizienz der Prozessoren in mobilen Geräten.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.0 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 4 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | NPU | Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP4 | Imagination PowerVR GM9446 |
GPU-Architektur | Valhall | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | |
Shader | 64 | |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.1 | 4.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | |
Max. Kameraauflösung | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP | 1x 24MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2019 |
Teilenummer | MT6873, MT6873V | T710 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A13 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 750G
2
MediaTek Helio G80 vs Apple A10 Fusion
3
Apple A12 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 685
4
Qualcomm Snapdragon 670 vs HiSilicon Kirin 935
5
Google Tensor G3 vs Qualcomm Snapdragon 480 Plus
6
Qualcomm Snapdragon 678 vs HiSilicon Kirin 810
7
Unisoc SC9832E vs HiSilicon Kirin 990 4G
8
Samsung Exynos 7880 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
9
Google Tensor G1 vs MediaTek Helio G36
10
HiSilicon Kirin 980 vs Qualcomm Snapdragon 732G