MediaTek Dimensity 800 vs Unisoc Tiger T700
Der Unisoc Tiger T700 und der MediaTek Dimensity 800 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T700 verfügt es über eine Kombination aus Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen, wobei zwei Cortex-A75-Kerne mit 1,8 GHz und sechs Cortex-A55-Kerne ebenfalls mit 1,8 GHz laufen. Dieser Prozessor hat insgesamt acht Kerne und basiert auf einem 12-nm-Lithographieverfahren. Es hat einen Befehlssatz von ARMv8.2-A und eine TDP von 10 Watt.
Andererseits bietet der MediaTek Dimensity 800 auch eine andere Architektur, die aus vier Cortex-A76-Kernen mit 2,0 GHz und vier Cortex-A55-Kernen mit der gleichen Frequenz von 2,0 GHz besteht. Dieser Prozessor verfügt über insgesamt vier Kerne und basiert auf einem fortschrittlicheren 7-nm-Lithographieverfahren. Es hat auch einen Befehlssatz von ARMv8.2-A und eine TDP von 10 Watt. Darüber hinaus verfügt es über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die seine Fähigkeiten bei KI-bezogenen Aufgaben verbessert.
In Bezug auf die Architektur hat der Unisoc Tiger T700 eine höhere Anzahl von Kernen im Vergleich zum MediaTek Dimensity 800. Der Dimensity 800 kompensiert dies jedoch mit einem fortschrittlicheren Lithographieprozess, der möglicherweise eine bessere Energieeffizienz und Leistung bietet. Darüber hinaus fügt die Integration einer NPU im Dimensity 800 KI-Funktionen hinzu, die dem Tiger T700 fehlen.
Insgesamt hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von spezifischen Anwendungsfällen und Anforderungen ab. Wenn Multitasking und Leistung Schlüsselfaktoren sind, kann die höhere Anzahl von Kernen des Unisoc Tiger T700 von Vorteil sein. Wenn jedoch Energieeffizienz und KI-bezogene Aufgaben wichtiger sind, könnten die fortschrittliche Lithographie und NPU des MediaTek Dimensity 800 besser geeignet sein.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T700 verfügt es über eine Kombination aus Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen, wobei zwei Cortex-A75-Kerne mit 1,8 GHz und sechs Cortex-A55-Kerne ebenfalls mit 1,8 GHz laufen. Dieser Prozessor hat insgesamt acht Kerne und basiert auf einem 12-nm-Lithographieverfahren. Es hat einen Befehlssatz von ARMv8.2-A und eine TDP von 10 Watt.
Andererseits bietet der MediaTek Dimensity 800 auch eine andere Architektur, die aus vier Cortex-A76-Kernen mit 2,0 GHz und vier Cortex-A55-Kernen mit der gleichen Frequenz von 2,0 GHz besteht. Dieser Prozessor verfügt über insgesamt vier Kerne und basiert auf einem fortschrittlicheren 7-nm-Lithographieverfahren. Es hat auch einen Befehlssatz von ARMv8.2-A und eine TDP von 10 Watt. Darüber hinaus verfügt es über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die seine Fähigkeiten bei KI-bezogenen Aufgaben verbessert.
In Bezug auf die Architektur hat der Unisoc Tiger T700 eine höhere Anzahl von Kernen im Vergleich zum MediaTek Dimensity 800. Der Dimensity 800 kompensiert dies jedoch mit einem fortschrittlicheren Lithographieprozess, der möglicherweise eine bessere Energieeffizienz und Leistung bietet. Darüber hinaus fügt die Integration einer NPU im Dimensity 800 KI-Funktionen hinzu, die dem Tiger T700 fehlen.
Insgesamt hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von spezifischen Anwendungsfällen und Anforderungen ab. Wenn Multitasking und Leistung Schlüsselfaktoren sind, kann die höhere Anzahl von Kernen des Unisoc Tiger T700 von Vorteil sein. Wenn jedoch Energieeffizienz und KI-bezogene Aufgaben wichtiger sind, könnten die fortschrittliche Lithographie und NPU des MediaTek Dimensity 800 besser geeignet sein.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.0 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A5 |
Zahl der Kerne | 4 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP4 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 2 |
Shader | 64 | 32 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP | 1x 48MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2021 März |
Teilenummer | MT6873, MT6873V | T700 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio P22 vs Samsung Exynos 9609
2
HiSilicon Kirin 985 5G vs HiSilicon Kirin 9010
3
Qualcomm Snapdragon 888 vs MediaTek Helio G92 Max
4
Qualcomm Snapdragon 632 vs MediaTek Dimensity 9200
5
MediaTek Dimensity 920 vs Qualcomm Snapdragon 855 Plus
6
Qualcomm Snapdragon 425 vs MediaTek Dimensity 9000
7
MediaTek Helio P60 vs Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
8
MediaTek Dimensity 8300 vs Qualcomm Snapdragon 730
9
Samsung Exynos 1480 vs Samsung Exynos 9610
10
Samsung Exynos 9810 vs HiSilicon Kirin 710A