MediaTek Dimensity 800 vs Unisoc Tiger T700
Der Unisoc Tiger T700 und der MediaTek Dimensity 800 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T700 verfügt es über eine Kombination aus Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen, wobei zwei Cortex-A75-Kerne mit 1,8 GHz und sechs Cortex-A55-Kerne ebenfalls mit 1,8 GHz laufen. Dieser Prozessor hat insgesamt acht Kerne und basiert auf einem 12-nm-Lithographieverfahren. Es hat einen Befehlssatz von ARMv8.2-A und eine TDP von 10 Watt.
Andererseits bietet der MediaTek Dimensity 800 auch eine andere Architektur, die aus vier Cortex-A76-Kernen mit 2,0 GHz und vier Cortex-A55-Kernen mit der gleichen Frequenz von 2,0 GHz besteht. Dieser Prozessor verfügt über insgesamt vier Kerne und basiert auf einem fortschrittlicheren 7-nm-Lithographieverfahren. Es hat auch einen Befehlssatz von ARMv8.2-A und eine TDP von 10 Watt. Darüber hinaus verfügt es über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die seine Fähigkeiten bei KI-bezogenen Aufgaben verbessert.
In Bezug auf die Architektur hat der Unisoc Tiger T700 eine höhere Anzahl von Kernen im Vergleich zum MediaTek Dimensity 800. Der Dimensity 800 kompensiert dies jedoch mit einem fortschrittlicheren Lithographieprozess, der möglicherweise eine bessere Energieeffizienz und Leistung bietet. Darüber hinaus fügt die Integration einer NPU im Dimensity 800 KI-Funktionen hinzu, die dem Tiger T700 fehlen.
Insgesamt hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von spezifischen Anwendungsfällen und Anforderungen ab. Wenn Multitasking und Leistung Schlüsselfaktoren sind, kann die höhere Anzahl von Kernen des Unisoc Tiger T700 von Vorteil sein. Wenn jedoch Energieeffizienz und KI-bezogene Aufgaben wichtiger sind, könnten die fortschrittliche Lithographie und NPU des MediaTek Dimensity 800 besser geeignet sein.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T700 verfügt es über eine Kombination aus Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen, wobei zwei Cortex-A75-Kerne mit 1,8 GHz und sechs Cortex-A55-Kerne ebenfalls mit 1,8 GHz laufen. Dieser Prozessor hat insgesamt acht Kerne und basiert auf einem 12-nm-Lithographieverfahren. Es hat einen Befehlssatz von ARMv8.2-A und eine TDP von 10 Watt.
Andererseits bietet der MediaTek Dimensity 800 auch eine andere Architektur, die aus vier Cortex-A76-Kernen mit 2,0 GHz und vier Cortex-A55-Kernen mit der gleichen Frequenz von 2,0 GHz besteht. Dieser Prozessor verfügt über insgesamt vier Kerne und basiert auf einem fortschrittlicheren 7-nm-Lithographieverfahren. Es hat auch einen Befehlssatz von ARMv8.2-A und eine TDP von 10 Watt. Darüber hinaus verfügt es über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die seine Fähigkeiten bei KI-bezogenen Aufgaben verbessert.
In Bezug auf die Architektur hat der Unisoc Tiger T700 eine höhere Anzahl von Kernen im Vergleich zum MediaTek Dimensity 800. Der Dimensity 800 kompensiert dies jedoch mit einem fortschrittlicheren Lithographieprozess, der möglicherweise eine bessere Energieeffizienz und Leistung bietet. Darüber hinaus fügt die Integration einer NPU im Dimensity 800 KI-Funktionen hinzu, die dem Tiger T700 fehlen.
Insgesamt hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von spezifischen Anwendungsfällen und Anforderungen ab. Wenn Multitasking und Leistung Schlüsselfaktoren sind, kann die höhere Anzahl von Kernen des Unisoc Tiger T700 von Vorteil sein. Wenn jedoch Energieeffizienz und KI-bezogene Aufgaben wichtiger sind, könnten die fortschrittliche Lithographie und NPU des MediaTek Dimensity 800 besser geeignet sein.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.0 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A5 |
Zahl der Kerne | 4 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP4 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Valhall | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 2 |
Shader | 64 | 32 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP | 1x 48MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2021 März |
Teilenummer | MT6873, MT6873V | T700 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 6020 vs Apple A12 Bionic
2
HiSilicon Kirin 710F vs Qualcomm Snapdragon 480 Plus
3
Qualcomm Snapdragon 888 vs MediaTek Dimensity 810
4
HiSilicon Kirin 935 vs Samsung Exynos 7870
5
Samsung Exynos 9820 vs MediaTek Dimensity 930
6
MediaTek Helio P70 vs Qualcomm Snapdragon 870
7
Qualcomm Snapdragon 732G vs Qualcomm Snapdragon 636
8
MediaTek Helio G95 vs MediaTek Dimensity 1300
9
Qualcomm Snapdragon 765 vs HiSilicon Kirin 970
10
HiSilicon Kirin 985 5G vs Qualcomm Snapdragon 765G