MediaTek Dimensity 800 vs Unisoc Tiger T616
Der Unisoc Tiger T616 und der MediaTek Dimensity 800 sind zwei Prozessoren, die häufig in mobilen Geräten wie Smartphones und Tablets verwendet werden. Während beide Prozessoren Hochleistungsfähigkeiten bieten, unterscheiden sie sich in mehreren wichtigen Spezifikationen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Unisoc Tiger T616 über eine Kombination aus 2x 2,0 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 800 über eine Konfiguration von 4x 2,0 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Trotz weniger Kernen bieten die leistungsstärkeren Cortex-A76-Kerne des Dimensity 800 möglicherweise eine bessere Single-Core-Leistung für anspruchsvolle Aufgaben.
Bei den Befehlssätzen verwenden beide Prozessoren den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der die Kompatibilität mit moderner Software und Anwendungen gewährleistet. Diese Ähnlichkeit ermöglicht reibungsloses Multitasking und eine nahtlose Benutzererfahrung.
In Bezug auf die Lithographie wird der Unisoc Tiger T616 im 12-nm-Verfahren hergestellt, während der MediaTek Dimensity 800 auf einem fortschrittlicheren 7-nm-Verfahren basiert. Eine kleinere Lithographie bedeutet eine verbesserte Energieeffizienz und möglicherweise eine bessere Wärmeableitung für den Dimensity 800, was zu einer höheren Gesamtleistung und einer längeren Batterielebensdauer führt.
Die Leistungsaufnahme beider Prozessoren liegt bei 10 Watt, was auf eine vergleichbare Energieeffizienz hinweist. Dies hilft Geräten, die mit diesen Prozessoren ausgestattet sind, Strom zu sparen und die Akkulaufzeit zu verlängern, insbesondere bei längerem Gebrauch oder leistungsintensiven Aufgaben.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen diesen Prozessoren besteht darin, dass der Dimensity 800 eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) enthält. Die NPU wurde speziell für Aufgaben der künstlichen Intelligenz (KI) entwickelt und beschleunigt KI-bezogene Berechnungen, wodurch die Leistung in Anwendungen wie Bilderkennung und Sprachassistenten verbessert wird.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T616 zwar eine höhere Anzahl von CPU-Kernen bietet, der MediaTek Dimensity 800 dies jedoch mit seinen leistungsstärkeren Cortex-A76-Kernen und der fortschrittlichen 7-nm-Lithographie kompensiert. Darüber hinaus verbessert die Integration einer NPU des Dimensity 800 seine KI-Fähigkeiten weiter. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen des Geräts und der gewünschten Balance zwischen Leistung, Energieeffizienz und KI-Fähigkeiten ab.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Unisoc Tiger T616 über eine Kombination aus 2x 2,0 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 800 über eine Konfiguration von 4x 2,0 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Trotz weniger Kernen bieten die leistungsstärkeren Cortex-A76-Kerne des Dimensity 800 möglicherweise eine bessere Single-Core-Leistung für anspruchsvolle Aufgaben.
Bei den Befehlssätzen verwenden beide Prozessoren den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der die Kompatibilität mit moderner Software und Anwendungen gewährleistet. Diese Ähnlichkeit ermöglicht reibungsloses Multitasking und eine nahtlose Benutzererfahrung.
In Bezug auf die Lithographie wird der Unisoc Tiger T616 im 12-nm-Verfahren hergestellt, während der MediaTek Dimensity 800 auf einem fortschrittlicheren 7-nm-Verfahren basiert. Eine kleinere Lithographie bedeutet eine verbesserte Energieeffizienz und möglicherweise eine bessere Wärmeableitung für den Dimensity 800, was zu einer höheren Gesamtleistung und einer längeren Batterielebensdauer führt.
Die Leistungsaufnahme beider Prozessoren liegt bei 10 Watt, was auf eine vergleichbare Energieeffizienz hinweist. Dies hilft Geräten, die mit diesen Prozessoren ausgestattet sind, Strom zu sparen und die Akkulaufzeit zu verlängern, insbesondere bei längerem Gebrauch oder leistungsintensiven Aufgaben.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen diesen Prozessoren besteht darin, dass der Dimensity 800 eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) enthält. Die NPU wurde speziell für Aufgaben der künstlichen Intelligenz (KI) entwickelt und beschleunigt KI-bezogene Berechnungen, wodurch die Leistung in Anwendungen wie Bilderkennung und Sprachassistenten verbessert wird.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T616 zwar eine höhere Anzahl von CPU-Kernen bietet, der MediaTek Dimensity 800 dies jedoch mit seinen leistungsstärkeren Cortex-A76-Kernen und der fortschrittlichen 7-nm-Lithographie kompensiert. Darüber hinaus verbessert die Integration einer NPU des Dimensity 800 seine KI-Fähigkeiten weiter. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen des Geräts und der gewünschten Balance zwischen Leistung, Energieeffizienz und KI-Fähigkeiten ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.0 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 4 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP4 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 750 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 1 |
Shader | 64 | 16 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP | 1x 64MP, 2x 32MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2021 |
Teilenummer | MT6873, MT6873V | T616 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tanggula T740 5G vs Samsung Exynos 1280
2
Apple A17 Pro vs Qualcomm Snapdragon 765G
3
MediaTek Helio P60 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
4
MediaTek Helio G96 vs Samsung Exynos 850
5
MediaTek Dimensity 810 vs MediaTek Dimensity 1000L
6
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs MediaTek Helio G85
7
Qualcomm Snapdragon 820 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
8
HiSilicon Kirin 990 4G vs Samsung Exynos 1330
9
Samsung Exynos 8895 vs Qualcomm Snapdragon 888
10
Google Tensor G1 vs MediaTek Dimensity 800