MediaTek Dimensity 800 vs Unisoc Tiger T610
Der Unisoc Tiger T610 und der MediaTek Dimensity 800 sind beides Prozessoren, die konkurrenzfähige Spezifikationen für unterschiedliche Anforderungen bieten.
Der Unisoc Tiger T610 verfügt über insgesamt 8 Kerne mit einer Kombination aus 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Dieser Prozessor wird in einem 12-nm-Lithographieprozess hergestellt und hat eine thermische Designleistung (TDP) von 10 Watt. Er verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz.
Der MediaTek Dimensity 800 hingegen verfügt über 4x 2,0 GHz Cortex-A76 Kerne und 4x 2,0 GHz Cortex-A55 Kerne, insgesamt also 8 Kerne. Dieser Prozessor verfügt über einen 7-nm-Lithographieprozess und eine TDP von 10 Watt. Wie der Unisoc Tiger T610 unterstützt auch er den ARMv8.2-A-Befehlssatz. Zusätzlich verfügt der Dimensity 800 über eine Neural Processing Unit (NPU) für verbesserte Fähigkeiten im Bereich der künstlichen Intelligenz.
Was die Architektur betrifft, so verfügt der Tiger T610 über eine größere Anzahl von Kernen mit einer Kombination aus Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen. Dies könnte zu einer besseren Multitasking- und Leistungseffizienz führen.
Der Dimensity 800 zeichnet sich jedoch durch seinen 7-nm-Lithografieprozess aus, der eine verbesserte Energieeffizienz und eine potenziell bessere Gesamtleistung bietet. Darüber hinaus verbessert der Einbau einer NPU die KI-Fähigkeiten, wodurch er sich für Aufgaben eignet, die maschinelles Lernen oder KI-Verarbeitung erfordern.
Letztendlich hängt die Wahl zwischen dem Unisoc Tiger T610 und dem MediaTek Dimensity 800 von den spezifischen Anforderungen des Nutzers ab. Wenn eine höhere Anzahl von Kernen und Multitasking-Fähigkeit wichtig sind, könnte der Tiger T610 die bessere Wahl sein. Wenn jedoch Energieeffizienz, Gesamtleistung und KI-Verarbeitung im Vordergrund stehen, könnte der Dimensity 800 die bessere Wahl sein.
Der Unisoc Tiger T610 verfügt über insgesamt 8 Kerne mit einer Kombination aus 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Dieser Prozessor wird in einem 12-nm-Lithographieprozess hergestellt und hat eine thermische Designleistung (TDP) von 10 Watt. Er verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz.
Der MediaTek Dimensity 800 hingegen verfügt über 4x 2,0 GHz Cortex-A76 Kerne und 4x 2,0 GHz Cortex-A55 Kerne, insgesamt also 8 Kerne. Dieser Prozessor verfügt über einen 7-nm-Lithographieprozess und eine TDP von 10 Watt. Wie der Unisoc Tiger T610 unterstützt auch er den ARMv8.2-A-Befehlssatz. Zusätzlich verfügt der Dimensity 800 über eine Neural Processing Unit (NPU) für verbesserte Fähigkeiten im Bereich der künstlichen Intelligenz.
Was die Architektur betrifft, so verfügt der Tiger T610 über eine größere Anzahl von Kernen mit einer Kombination aus Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen. Dies könnte zu einer besseren Multitasking- und Leistungseffizienz führen.
Der Dimensity 800 zeichnet sich jedoch durch seinen 7-nm-Lithografieprozess aus, der eine verbesserte Energieeffizienz und eine potenziell bessere Gesamtleistung bietet. Darüber hinaus verbessert der Einbau einer NPU die KI-Fähigkeiten, wodurch er sich für Aufgaben eignet, die maschinelles Lernen oder KI-Verarbeitung erfordern.
Letztendlich hängt die Wahl zwischen dem Unisoc Tiger T610 und dem MediaTek Dimensity 800 von den spezifischen Anforderungen des Nutzers ab. Wenn eine höhere Anzahl von Kernen und Multitasking-Fähigkeit wichtig sind, könnte der Tiger T610 die bessere Wahl sein. Wenn jedoch Energieeffizienz, Gesamtleistung und KI-Verarbeitung im Vordergrund stehen, könnte der Dimensity 800 die bessere Wahl sein.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.0 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 4 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP4 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Valhall | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 614.4 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 2 |
Shader | 64 | 32 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP | 1x 32MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2019 Juni |
Teilenummer | MT6873, MT6873V | T610 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio P90 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
2
MediaTek Dimensity 6020 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
3
Google Tensor G2 vs Samsung Exynos 980
4
HiSilicon Kirin 950 vs Qualcomm Snapdragon 778G
5
HiSilicon Kirin 820 5G vs Unisoc Tanggula T770 5G
6
Qualcomm Snapdragon 662 vs HiSilicon Kirin 955
7
Qualcomm Snapdragon 670 vs Samsung Exynos 2200
8
Qualcomm Snapdragon 632 vs Unisoc Tiger T612
9
MediaTek Helio G25 vs Qualcomm Snapdragon 750G
10
Unisoc SC7731E vs MediaTek Dimensity 1300