MediaTek Dimensity 800 vs Unisoc Tiger T310
Der Unisoc Tiger T310 und der MediaTek Dimensity 800 sind zwei Prozessoren, die unterschiedliche Funktionen und Spezifikationen bieten.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T310 verfügt es über insgesamt vier CPU-Kerne. Die Architektur dieses Prozessors umfasst einen 2-GHz-Cortex-A75-Kern und drei 1,8-GHz-Cortex-A55-Kerne. Mit einer Lithographie von 12 nm ist dieser Prozessor auf effizienten Stromverbrauch und Leistung ausgelegt. Es unterstützt den Befehlssatz ARMv8.2-A und ermöglicht die Kompatibilität mit einer Vielzahl von Anwendungen und Software.
Beim MediaTek Dimensity 800 besteht dieser Prozessor ebenfalls aus vier CPU-Kernen. Es hat jedoch eine andere Architektur als der Tiger T310. Es enthält vier 2,0 GHz Cortex-A76-Kerne und vier 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Der Dimensity 800 wird mit einem fortschrittlicheren 7-nm-Lithographieverfahren hergestellt, was im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und Leistung führt. Darüber hinaus hat es eine TDP-Nennleistung (Thermal Design Power) von 10 Watt, die seinen Stromverbrauch anzeigt. Bemerkenswerterweise enthält der Dimensity 800 auch eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die die KI-Fähigkeiten des Geräts verbessert.
Im Vergleich der beiden Prozessoren bietet der Dimensity 800 eine leistungsstärkere Architektur mit höheren Taktraten für seine CPU-Kerne. Vier Cortex-A76-Kerne können zu einer verbesserten Leistung für Aufgaben führen, die mehr Rechenleistung erfordern. Darüber hinaus trägt die 7-nm-Lithographie weiter zur überlegenen Effizienz und Leistung des Dimensity 800 im Vergleich zur 12-nm-Lithographie des Tiger T310 bei.
Während beide Prozessoren den gleichen ARMv8.2-A-Befehlssatz unterstützen, sticht der Dimensity 800 durch die Integration einer NPU hervor. Diese neuronale Verarbeitungseinheit ermöglicht es dem Prozessor, KI-bezogene Aufgaben effektiver zu bewältigen, was möglicherweise zu einer besseren KI-Leistung und -Fähigkeiten auf Geräten führt, die diesen Prozessor verwenden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 800 den Unisoc Tiger T310 in Bezug auf Architektur, Lithografie, Energieeffizienz und KI-Funktionen übertrifft. Bei der Wahl zwischen diesen Prozessoren sollten jedoch die spezifischen Anforderungen und beabsichtigten Nutzungsszenarien berücksichtigt werden, da beide in unterschiedlichen Bereichen ihre Stärken haben können.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T310 verfügt es über insgesamt vier CPU-Kerne. Die Architektur dieses Prozessors umfasst einen 2-GHz-Cortex-A75-Kern und drei 1,8-GHz-Cortex-A55-Kerne. Mit einer Lithographie von 12 nm ist dieser Prozessor auf effizienten Stromverbrauch und Leistung ausgelegt. Es unterstützt den Befehlssatz ARMv8.2-A und ermöglicht die Kompatibilität mit einer Vielzahl von Anwendungen und Software.
Beim MediaTek Dimensity 800 besteht dieser Prozessor ebenfalls aus vier CPU-Kernen. Es hat jedoch eine andere Architektur als der Tiger T310. Es enthält vier 2,0 GHz Cortex-A76-Kerne und vier 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Der Dimensity 800 wird mit einem fortschrittlicheren 7-nm-Lithographieverfahren hergestellt, was im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und Leistung führt. Darüber hinaus hat es eine TDP-Nennleistung (Thermal Design Power) von 10 Watt, die seinen Stromverbrauch anzeigt. Bemerkenswerterweise enthält der Dimensity 800 auch eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die die KI-Fähigkeiten des Geräts verbessert.
Im Vergleich der beiden Prozessoren bietet der Dimensity 800 eine leistungsstärkere Architektur mit höheren Taktraten für seine CPU-Kerne. Vier Cortex-A76-Kerne können zu einer verbesserten Leistung für Aufgaben führen, die mehr Rechenleistung erfordern. Darüber hinaus trägt die 7-nm-Lithographie weiter zur überlegenen Effizienz und Leistung des Dimensity 800 im Vergleich zur 12-nm-Lithographie des Tiger T310 bei.
Während beide Prozessoren den gleichen ARMv8.2-A-Befehlssatz unterstützen, sticht der Dimensity 800 durch die Integration einer NPU hervor. Diese neuronale Verarbeitungseinheit ermöglicht es dem Prozessor, KI-bezogene Aufgaben effektiver zu bewältigen, was möglicherweise zu einer besseren KI-Leistung und -Fähigkeiten auf Geräten führt, die diesen Prozessor verwenden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 800 den Unisoc Tiger T310 in Bezug auf Architektur, Lithografie, Energieeffizienz und KI-Funktionen übertrifft. Bei der Wahl zwischen diesen Prozessoren sollten jedoch die spezifischen Anforderungen und beabsichtigten Nutzungsszenarien berücksichtigt werden, da beide in unterschiedlichen Bereichen ihre Stärken haben können.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.0 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
1x 2 GHz – Cortex-A75 3x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 4 | 4 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1333 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP4 | Imagination PowerVR GE8300 |
GPU-Architektur | Valhall | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 660 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 2 |
Shader | 64 | 32 |
DirectX | 12 | 10 |
OpenCL API | 2.1 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 1600x720 |
Max. Kameraauflösung | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP | 1x 16MP + 1x 8MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2019 April |
Teilenummer | MT6873, MT6873V | T310 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 835 vs MediaTek Dimensity 1000 Plus
2
Unisoc Tiger T610 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus
3
Qualcomm Snapdragon 665 vs Qualcomm Snapdragon 845
4
Samsung Exynos 1280 vs Samsung Exynos 9825
5
Samsung Exynos 9609 vs HiSilicon Kirin 985 5G
6
Samsung Exynos 8890 vs MediaTek Dimensity 9200 Plus
7
Google Tensor G1 vs MediaTek Helio G35
8
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
9
MediaTek Helio G96 vs Samsung Exynos 7420
10
MediaTek Helio G85 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1