MediaTek Dimensity 800 vs Unisoc SC7731E
Vergleicht man die Spezifikationen des Unisoc SC7731E und des MediaTek Dimensity 800 Prozessors, so wird deutlich, dass der MediaTek Dimensity 800 fortschrittlichere Funktionen und bessere Leistungsmerkmale bietet.
Der Unisoc SC7731E basiert auf einer 28-nm-Lithographie und bietet eine Quad-Core-Architektur, die aus vier 1,3-GHz-Cortex-A7-Kernen besteht. Mit einem ARMv7-A-Befehlssatz hat er eine Thermal Design Power (TDP) von 7 Watt. Der Unisoc SC7731E verfügt über keine zusätzlichen Funktionen oder Technologien, was ihn zu einem Basis- und Einsteigerprozessor macht.
Der MediaTek Dimensity 800 hingegen wird in einer fortschrittlicheren 7-nm-Lithografie hergestellt. Er verfügt über eine leistungsfähigere Octa-Core-Architektur mit 4x 2,0 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Mit einem ARMv8.2-A-Befehlssatz bietet er eine verbesserte Leistung und Effizienz. Darüber hinaus verfügt der Dimensity 800 über eine Neural Processing Unit (NPU), die die KI- und Machine-Learning-Fähigkeiten verbessert.
Der MediaTek Dimensity 800 übertrifft den Unisoc SC7731E deutlich in Bezug auf Leistung, Geschwindigkeit und Effizienz. Die 7-nm-Lithografie sorgt für eine bessere Energieeffizienz, die eine längere Akkulaufzeit und geringere Wärmeentwicklung ermöglicht. Durch die Integration der NPU wird die Fähigkeit des Prozessors zur Bewältigung von KI-bezogenen Aufgaben weiter verbessert.
Was die Rechenleistung angeht, so bietet die Octa-Core-Konfiguration des Dimensity 800 im Vergleich zum Quad-Core-Setup des Unisoc SC7731E bessere Multitasking-Fähigkeiten und eine höhere Gesamtleistung. Die Cortex-A76- und Cortex-A55-Kerne bieten eine bessere Single-Core- und Multi-Core-Leistung und ermöglichen so ein flüssigeres Multitasking und höhere Verarbeitungsgeschwindigkeiten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 800-Prozessor im Vergleich zum Unisoc SC7731E eindeutig fortschrittlichere Funktionen und bessere Leistungsfähigkeiten bietet. Die 7-nm-Lithografie, die Octa-Core-Architektur und die integrierte NPU machen den Dimensity 800 ideal für anspruchsvolle Aufgaben und Hochleistungsgeräte. In der Zwischenzeit bleibt der Unisoc SC7731E eine grundlegende und einsteigerfreundliche Option.
Der Unisoc SC7731E basiert auf einer 28-nm-Lithographie und bietet eine Quad-Core-Architektur, die aus vier 1,3-GHz-Cortex-A7-Kernen besteht. Mit einem ARMv7-A-Befehlssatz hat er eine Thermal Design Power (TDP) von 7 Watt. Der Unisoc SC7731E verfügt über keine zusätzlichen Funktionen oder Technologien, was ihn zu einem Basis- und Einsteigerprozessor macht.
Der MediaTek Dimensity 800 hingegen wird in einer fortschrittlicheren 7-nm-Lithografie hergestellt. Er verfügt über eine leistungsfähigere Octa-Core-Architektur mit 4x 2,0 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Mit einem ARMv8.2-A-Befehlssatz bietet er eine verbesserte Leistung und Effizienz. Darüber hinaus verfügt der Dimensity 800 über eine Neural Processing Unit (NPU), die die KI- und Machine-Learning-Fähigkeiten verbessert.
Der MediaTek Dimensity 800 übertrifft den Unisoc SC7731E deutlich in Bezug auf Leistung, Geschwindigkeit und Effizienz. Die 7-nm-Lithografie sorgt für eine bessere Energieeffizienz, die eine längere Akkulaufzeit und geringere Wärmeentwicklung ermöglicht. Durch die Integration der NPU wird die Fähigkeit des Prozessors zur Bewältigung von KI-bezogenen Aufgaben weiter verbessert.
Was die Rechenleistung angeht, so bietet die Octa-Core-Konfiguration des Dimensity 800 im Vergleich zum Quad-Core-Setup des Unisoc SC7731E bessere Multitasking-Fähigkeiten und eine höhere Gesamtleistung. Die Cortex-A76- und Cortex-A55-Kerne bieten eine bessere Single-Core- und Multi-Core-Leistung und ermöglichen so ein flüssigeres Multitasking und höhere Verarbeitungsgeschwindigkeiten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 800-Prozessor im Vergleich zum Unisoc SC7731E eindeutig fortschrittlichere Funktionen und bessere Leistungsfähigkeiten bietet. Die 7-nm-Lithografie, die Octa-Core-Architektur und die integrierte NPU machen den Dimensity 800 ideal für anspruchsvolle Aufgaben und Hochleistungsgeräte. In der Zwischenzeit bleibt der Unisoc SC7731E eine grundlegende und einsteigerfreundliche Option.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.0 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.3 GHz – Cortex-A7 |
Zahl der Kerne | 4 | 4 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv7-A |
Lithographie | 7 nm | 28 nm |
TDP | 10 Watt | 7 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 1 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR3 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 533 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP4 | Mali-T820 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Midgard |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 600 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 1 |
Shader | 64 | 4 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 1.2 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 1440x720 |
Max. Kameraauflösung | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP | 1x 8MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | HD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 4 (802.11n) |
Bluetooth | 5.1 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2018 Quartal 2 |
Teilenummer | MT6873, MT6873V | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 636 vs Samsung Exynos 9825
2
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs Samsung Exynos 2100
3
HiSilicon Kirin 710A vs MediaTek Helio P35
4
MediaTek Dimensity 7200 vs Samsung Exynos 9609
5
Google Tensor G2 vs Samsung Exynos 8895
6
Qualcomm Snapdragon 665 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
7
Qualcomm Snapdragon 685 vs MediaTek Helio G25
8
Qualcomm Snapdragon 778G vs Unisoc Tiger T618
9
Samsung Exynos 9820 vs HiSilicon Kirin 710
10
Qualcomm Snapdragon 710 vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2