MediaTek Dimensity 800 vs MediaTek Dimensity 820
Die Prozessoren MediaTek Dimensity 800 und MediaTek Dimensity 820 sind zwei leistungsstarke Chips mit leicht unterschiedlichen Spezifikationen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügen beide Prozessoren über einen Befehlssatz von ARMv8.2-A und eine Lithographie von 7 nm. Allerdings gibt es einen Unterschied in den Taktraten der CPU-Kerne. Der Dimensity 800 verfügt über vier Cortex-A76-Kerne mit 2,0 GHz und vier Cortex-A55-Kerne mit ebenfalls 2,0 GHz. Auf der anderen Seite verfügt der Dimensity 820 über vier Cortex-A76-Kerne, die mit einer höheren Taktrate von 2,6 GHz laufen, sowie vier Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz laufen. Dieser Unterschied in den Taktraten impliziert, dass der Dimensity 820 möglicherweise eine bessere Leistung bei Aufgaben bietet, die eine höhere Verarbeitungsleistung erfordern.
Ein weiterer Unterschied zwischen den Chips liegt in der Anzahl der CPU-Kerne. Das Dimensity 800 verfügt über insgesamt vier Kerne, während das Dimensity 820 insgesamt acht Kerne aufweist. Mehr Kerne können möglicherweise die Multitasking-Fähigkeiten und die Gesamtverarbeitungsgeschwindigkeit verbessern.
Beide Prozessoren verfügen über eine TDP (Thermal Design Power) von 10 Watt, was darauf hinweist, dass sie für den Betrieb in einem bestimmten Leistungsbereich ausgelegt sind. Dies ermöglicht einen effizienten Stromverbrauch und ein effizientes Wärmemanagement.
Zusätzlich sind beide Prozessoren mit einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) ausgestattet. Diese spezielle Hardwarekomponente verbessert die KI-Leistung und ermöglicht Aufgaben wie Gesichtserkennung, Sprachassistent und maschinelles Lernen.
Insgesamt ist der MediaTek Dimensity 800 zwar ein starker und leistungsfähiger Prozessor, der Dimensity 820 bietet jedoch einige Verbesserungen in Bezug auf die Taktrate und die Anzahl der CPU-Kerne. Diese Verbesserungen können zu einer verbesserten Leistung und schnelleren Verarbeitungsgeschwindigkeiten für Aufgaben führen, die eine höhere Rechenleistung erfordern.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügen beide Prozessoren über einen Befehlssatz von ARMv8.2-A und eine Lithographie von 7 nm. Allerdings gibt es einen Unterschied in den Taktraten der CPU-Kerne. Der Dimensity 800 verfügt über vier Cortex-A76-Kerne mit 2,0 GHz und vier Cortex-A55-Kerne mit ebenfalls 2,0 GHz. Auf der anderen Seite verfügt der Dimensity 820 über vier Cortex-A76-Kerne, die mit einer höheren Taktrate von 2,6 GHz laufen, sowie vier Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz laufen. Dieser Unterschied in den Taktraten impliziert, dass der Dimensity 820 möglicherweise eine bessere Leistung bei Aufgaben bietet, die eine höhere Verarbeitungsleistung erfordern.
Ein weiterer Unterschied zwischen den Chips liegt in der Anzahl der CPU-Kerne. Das Dimensity 800 verfügt über insgesamt vier Kerne, während das Dimensity 820 insgesamt acht Kerne aufweist. Mehr Kerne können möglicherweise die Multitasking-Fähigkeiten und die Gesamtverarbeitungsgeschwindigkeit verbessern.
Beide Prozessoren verfügen über eine TDP (Thermal Design Power) von 10 Watt, was darauf hinweist, dass sie für den Betrieb in einem bestimmten Leistungsbereich ausgelegt sind. Dies ermöglicht einen effizienten Stromverbrauch und ein effizientes Wärmemanagement.
Zusätzlich sind beide Prozessoren mit einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) ausgestattet. Diese spezielle Hardwarekomponente verbessert die KI-Leistung und ermöglicht Aufgaben wie Gesichtserkennung, Sprachassistent und maschinelles Lernen.
Insgesamt ist der MediaTek Dimensity 800 zwar ein starker und leistungsfähiger Prozessor, der Dimensity 820 bietet jedoch einige Verbesserungen in Bezug auf die Taktrate und die Anzahl der CPU-Kerne. Diese Verbesserungen können zu einer verbesserten Leistung und schnelleren Verarbeitungsgeschwindigkeiten für Aufgaben führen, die eine höhere Rechenleistung erfordern.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.0 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.6 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 4 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 7 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP4 | Mali-G57 MP5 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 5 |
Shader | 64 | 80 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2020 Mai |
Teilenummer | MT6873, MT6873V | MT6875 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 950 vs Qualcomm Snapdragon 480 Plus
2
Qualcomm Snapdragon 845 vs MediaTek Helio P90
3
Samsung Exynos 7880 vs HiSilicon Kirin 810
4
MediaTek Helio G90T vs Unisoc Tiger T310
5
Qualcomm Snapdragon 730 vs Apple A10X Fusion
6
MediaTek Helio G96 vs HiSilicon Kirin 710
7
Samsung Exynos 9810 vs Qualcomm Snapdragon 855
8
Qualcomm Snapdragon 765 vs HiSilicon Kirin 980
9
Unisoc Tiger T616 vs Samsung Exynos 7420
10
MediaTek Dimensity 810 vs MediaTek Helio G88