MediaTek Dimensity 720 vs Unisoc Tiger T700
Beim Vergleich der Unisoc Tiger T700- und der MediaTek Dimensity 720-Prozessoren sind einige wichtige Spezifikationen zu beachten.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Unisoc Tiger T700 über 8 Kerne mit einer 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Architektur für Hochleistungsaufgaben und einer 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Architektur für Energieeffizienz. Andererseits verfügt der MediaTek Dimensity 720 ebenfalls über 8 Kerne, jedoch mit einer 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Architektur für Hochleistungsaufgaben und einer 6x 2 GHz Cortex-A55-Architektur für Energieeffizienz.
Beide Prozessoren verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der Kompatibilität mit moderner Software bietet. Der Dimensity 720 hat jedoch einen Vorteil in Bezug auf die Lithographie, da er im Vergleich zum 12-nm-Prozess des Tiger T700 mit einem fortschrittlicheren 7-nm-Prozess hergestellt wird. Die kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und Leistung.
Interessanterweise haben beide Prozessoren die gleiche Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt, was auf einen ähnlichen Stromverbrauch und eine ähnliche Wärmeentwicklung hinweist.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen diesen Prozessoren ist die Aufnahme einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) in die Dimensity 720. Die NPU erweitert die Fähigkeiten des Prozessors für Aufgaben der künstlichen Intelligenz und des maschinellen Lernens und bietet in diesen Bereichen möglicherweise eine bessere Leistung als der Tiger T700.
Insgesamt ist der MediaTek Dimensity 720 aufgrund seiner höheren Taktraten, der kleineren Lithographie und der zusätzlichen NPU ein leistungsstärkerer und effizienterer Prozessor als der Unisoc Tiger T700. Es wären jedoch spezifische Leistungs- und reale Benchmarks erforderlich, um das Ausmaß der Leistungslücke zwischen diesen beiden Prozessoren zu bestimmen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Unisoc Tiger T700 über 8 Kerne mit einer 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Architektur für Hochleistungsaufgaben und einer 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Architektur für Energieeffizienz. Andererseits verfügt der MediaTek Dimensity 720 ebenfalls über 8 Kerne, jedoch mit einer 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Architektur für Hochleistungsaufgaben und einer 6x 2 GHz Cortex-A55-Architektur für Energieeffizienz.
Beide Prozessoren verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der Kompatibilität mit moderner Software bietet. Der Dimensity 720 hat jedoch einen Vorteil in Bezug auf die Lithographie, da er im Vergleich zum 12-nm-Prozess des Tiger T700 mit einem fortschrittlicheren 7-nm-Prozess hergestellt wird. Die kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und Leistung.
Interessanterweise haben beide Prozessoren die gleiche Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt, was auf einen ähnlichen Stromverbrauch und eine ähnliche Wärmeentwicklung hinweist.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen diesen Prozessoren ist die Aufnahme einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) in die Dimensity 720. Die NPU erweitert die Fähigkeiten des Prozessors für Aufgaben der künstlichen Intelligenz und des maschinellen Lernens und bietet in diesen Bereichen möglicherweise eine bessere Leistung als der Tiger T700.
Insgesamt ist der MediaTek Dimensity 720 aufgrund seiner höheren Taktraten, der kleineren Lithographie und der zusätzlichen NPU ein leistungsstärkerer und effizienterer Prozessor als der Unisoc Tiger T700. Es wären jedoch spezifische Leistungs- und reale Benchmarks erforderlich, um das Ausmaß der Leistungslücke zwischen diesen beiden Prozessoren zu bestimmen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A5 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP3 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Valhall | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | 2 |
Shader | 32 | |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 48MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2021 März |
Teilenummer | MT6853V/ZA, MT6853V/NZA | T700 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 1280 vs Qualcomm Snapdragon 865
2
MediaTek Dimensity 8100 vs HiSilicon Kirin 960
3
Qualcomm Snapdragon 685 vs MediaTek Dimensity 7200
4
HiSilicon Kirin 990 4G vs HiSilicon Kirin 935
5
Qualcomm Snapdragon 675 vs Unisoc SC9863A
6
MediaTek Dimensity 6080 vs MediaTek Helio G85
7
Google Tensor G2 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
8
HiSilicon Kirin 710 vs Samsung Exynos 2200
9
Qualcomm Snapdragon 662 vs HiSilicon Kirin 820 5G
10
Qualcomm Snapdragon 680 vs Samsung Exynos 7420