MediaTek Dimensity 720 vs Unisoc Tiger T700
Beim Vergleich der Unisoc Tiger T700- und der MediaTek Dimensity 720-Prozessoren sind einige wichtige Spezifikationen zu beachten.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Unisoc Tiger T700 über 8 Kerne mit einer 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Architektur für Hochleistungsaufgaben und einer 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Architektur für Energieeffizienz. Andererseits verfügt der MediaTek Dimensity 720 ebenfalls über 8 Kerne, jedoch mit einer 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Architektur für Hochleistungsaufgaben und einer 6x 2 GHz Cortex-A55-Architektur für Energieeffizienz.
Beide Prozessoren verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der Kompatibilität mit moderner Software bietet. Der Dimensity 720 hat jedoch einen Vorteil in Bezug auf die Lithographie, da er im Vergleich zum 12-nm-Prozess des Tiger T700 mit einem fortschrittlicheren 7-nm-Prozess hergestellt wird. Die kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und Leistung.
Interessanterweise haben beide Prozessoren die gleiche Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt, was auf einen ähnlichen Stromverbrauch und eine ähnliche Wärmeentwicklung hinweist.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen diesen Prozessoren ist die Aufnahme einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) in die Dimensity 720. Die NPU erweitert die Fähigkeiten des Prozessors für Aufgaben der künstlichen Intelligenz und des maschinellen Lernens und bietet in diesen Bereichen möglicherweise eine bessere Leistung als der Tiger T700.
Insgesamt ist der MediaTek Dimensity 720 aufgrund seiner höheren Taktraten, der kleineren Lithographie und der zusätzlichen NPU ein leistungsstärkerer und effizienterer Prozessor als der Unisoc Tiger T700. Es wären jedoch spezifische Leistungs- und reale Benchmarks erforderlich, um das Ausmaß der Leistungslücke zwischen diesen beiden Prozessoren zu bestimmen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Unisoc Tiger T700 über 8 Kerne mit einer 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Architektur für Hochleistungsaufgaben und einer 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Architektur für Energieeffizienz. Andererseits verfügt der MediaTek Dimensity 720 ebenfalls über 8 Kerne, jedoch mit einer 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Architektur für Hochleistungsaufgaben und einer 6x 2 GHz Cortex-A55-Architektur für Energieeffizienz.
Beide Prozessoren verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der Kompatibilität mit moderner Software bietet. Der Dimensity 720 hat jedoch einen Vorteil in Bezug auf die Lithographie, da er im Vergleich zum 12-nm-Prozess des Tiger T700 mit einem fortschrittlicheren 7-nm-Prozess hergestellt wird. Die kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und Leistung.
Interessanterweise haben beide Prozessoren die gleiche Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt, was auf einen ähnlichen Stromverbrauch und eine ähnliche Wärmeentwicklung hinweist.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen diesen Prozessoren ist die Aufnahme einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) in die Dimensity 720. Die NPU erweitert die Fähigkeiten des Prozessors für Aufgaben der künstlichen Intelligenz und des maschinellen Lernens und bietet in diesen Bereichen möglicherweise eine bessere Leistung als der Tiger T700.
Insgesamt ist der MediaTek Dimensity 720 aufgrund seiner höheren Taktraten, der kleineren Lithographie und der zusätzlichen NPU ein leistungsstärkerer und effizienterer Prozessor als der Unisoc Tiger T700. Es wären jedoch spezifische Leistungs- und reale Benchmarks erforderlich, um das Ausmaß der Leistungslücke zwischen diesen beiden Prozessoren zu bestimmen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A5 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 12 nm |
| TDP | 10 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 4 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G57 MP3 | Mali-G52 MP2 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 3 | 2 |
| Shader | 32 | |
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 2400x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 48MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | FullHD@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2021 März |
| Teilenummer | MT6853V/ZA, MT6853V/NZA | T700 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 6100 Plus vs MediaTek Dimensity 9500s
2
Xiaomi Xring O1 vs MediaTek Helio G80
3
Qualcomm Snapdragon 801 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
4
MediaTek Helio A25 vs MediaTek Dimensity 6400
5
MediaTek Dimensity 9300 Plus vs MediaTek Dimensity 8400
6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 vs Apple A12 Bionic
7
Samsung Exynos 2400e vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4)
8
Samsung Exynos 2600 vs MediaTek Dimensity 900
9
Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 3 vs Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4
10
Apple M4 (iPad) vs Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3