MediaTek Dimensity 720 vs Unisoc SC9863A
Der Unisoc SC9863A-Prozessor wird auf einer 28-nm-Lithographie aufgebaut und verfügt über 8 CPU-Kerne. Die Architektur umfasst 4x 1,6 GHz Cortex-A55 Kerne und 4x 1,2 GHz Cortex-A55 Kerne. Er arbeitet mit einer TDP von 3 Watt und unterstützt den ARMv8.2-A Befehlssatz. Außerdem ist er mit einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) für verbesserte KI-Fähigkeiten ausgestattet.
Der MediaTek Dimensity 720 Prozessor hingegen wird in einer fortschrittlicheren 7-nm-Lithographie gefertigt. Er hat ebenfalls 8 CPU-Kerne, darunter 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Kerne und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kerne. Der Dimensity 720 unterstützt den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine TDP von 10 Watt. Ähnlich wie der Unisoc SC9863A enthält er eine NPU für effiziente KI-Verarbeitung.
In Bezug auf die CPU-Leistung hat der MediaTek Dimensity 720 mit seinen Cortex-A76-Kernen einen leichten Vorteil. Diese Kerne bieten im Allgemeinen eine bessere Single-Thread-Leistung im Vergleich zu den Cortex-A55-Kernen des Unisoc SC9863A. Der Unisoc SC9863A macht dies jedoch durch eine höhere Taktfrequenz von 1,6 GHz für seine Cortex-A55-Kerne wieder wett.
Die Lithographie des MediaTek Dimensity 720 ist mit 7 nm deutlich fortschrittlicher, was sich im Vergleich zur 28-nm-Lithographie des Unisoc SC9863A in einer verbesserten Energieeffizienz und potenziell besseren Gesamtleistung niederschlägt.
In Bezug auf den Stromverbrauch hat der Unisoc SC9863A eine niedrigere TDP von 3 Watt, was darauf hindeutet, dass er unter normalen Betriebsbedingungen weniger Strom verbrauchen könnte. Es ist jedoch wichtig zu wissen, dass der Stromverbrauch je nach Anwendungsfall und Implementierung des Geräts variieren kann.
Beide Prozessoren verfügen über eine NPU, die ihre Fähigkeit, Aufgaben des maschinellen Lernens und KI-bezogene Funktionen effizienter zu bearbeiten, verbessert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 720-Prozessor mit seinen Cortex-A76-Kernen und der 7-nm-Lithografie eine bessere Architektur bietet, was auf eine bessere Leistung und Energieeffizienz schließen lässt. Der Unisoc SC9863A kompensiert dies jedoch mit höheren Taktraten und einer niedrigeren TDP. Die Wahl zwischen den beiden Prozessoren hängt letztlich von den spezifischen Anforderungen und Bedürfnissen des Geräts oder der Anwendung ab, für die sie eingesetzt werden.
Der MediaTek Dimensity 720 Prozessor hingegen wird in einer fortschrittlicheren 7-nm-Lithographie gefertigt. Er hat ebenfalls 8 CPU-Kerne, darunter 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Kerne und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kerne. Der Dimensity 720 unterstützt den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine TDP von 10 Watt. Ähnlich wie der Unisoc SC9863A enthält er eine NPU für effiziente KI-Verarbeitung.
In Bezug auf die CPU-Leistung hat der MediaTek Dimensity 720 mit seinen Cortex-A76-Kernen einen leichten Vorteil. Diese Kerne bieten im Allgemeinen eine bessere Single-Thread-Leistung im Vergleich zu den Cortex-A55-Kernen des Unisoc SC9863A. Der Unisoc SC9863A macht dies jedoch durch eine höhere Taktfrequenz von 1,6 GHz für seine Cortex-A55-Kerne wieder wett.
Die Lithographie des MediaTek Dimensity 720 ist mit 7 nm deutlich fortschrittlicher, was sich im Vergleich zur 28-nm-Lithographie des Unisoc SC9863A in einer verbesserten Energieeffizienz und potenziell besseren Gesamtleistung niederschlägt.
In Bezug auf den Stromverbrauch hat der Unisoc SC9863A eine niedrigere TDP von 3 Watt, was darauf hindeutet, dass er unter normalen Betriebsbedingungen weniger Strom verbrauchen könnte. Es ist jedoch wichtig zu wissen, dass der Stromverbrauch je nach Anwendungsfall und Implementierung des Geräts variieren kann.
Beide Prozessoren verfügen über eine NPU, die ihre Fähigkeit, Aufgaben des maschinellen Lernens und KI-bezogene Funktionen effizienter zu bearbeiten, verbessert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 720-Prozessor mit seinen Cortex-A76-Kernen und der 7-nm-Lithografie eine bessere Architektur bietet, was auf eine bessere Leistung und Energieeffizienz schließen lässt. Der Unisoc SC9863A kompensiert dies jedoch mit höheren Taktraten und einer niedrigeren TDP. Die Wahl zwischen den beiden Prozessoren hängt letztlich von den spezifischen Anforderungen und Bedürfnissen des Geräts oder der Anwendung ab, für die sie eingesetzt werden.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.6 GHz – Cortex-A55 4x 1.2 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 28 nm |
TDP | 10 Watt | 3 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP3 | Imagination PowerVR GE8322 |
GPU-Architektur | Valhall | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 550 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | 4 |
Shader | 128 | |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 2160x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 16MP + 1x 5MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 4 (802.11n) |
Bluetooth | 5.1 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2018 November |
Teilenummer | MT6853V/ZA, MT6853V/NZA | SC9863A |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
2
Qualcomm Snapdragon 662 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus
3
MediaTek Helio G85 vs MediaTek Dimensity 7200
4
Samsung Exynos 9610 vs Qualcomm Snapdragon 665
5
MediaTek Helio G35 vs Apple A17 Pro
6
HiSilicon Kirin 955 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
7
MediaTek Dimensity 1000 vs Samsung Exynos 9609
8
Qualcomm Snapdragon 765 vs MediaTek Dimensity 1000L
9
Google Tensor G3 vs MediaTek Helio P70
10
MediaTek Helio G96 vs Qualcomm Snapdragon 730