MediaTek Dimensity 720 vs Unisoc SC9832E
Der Unisoc SC9832E und der MediaTek Dimensity 720 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen. Wir wollen sie anhand ihrer Spezifikationen vergleichen.
Beim Unisoc SC9832E handelt es sich um eine Architektur mit vier Kernen, die jeweils mit 1,4 GHz arbeiten. Der von ihm unterstützte Befehlssatz ist ARMv8-A. Der Prozessor wird in einem 28-nm-Lithografieprozess hergestellt und hat eine thermische Designleistung (TDP) von 7 Watt.
Der MediaTek Dimensity 720 hat dagegen eine fortschrittlichere Architektur. Er besteht aus zwei Cortex-A76-Kernen, die mit 2,2 GHz laufen, und sechs Cortex-A55-Kernen, die mit 2 GHz laufen. Dieser Prozessor hat insgesamt acht Kerne und unterstützt den ARMv8.2-A-Befehlssatz.Der Dimensity 720 wird in einem fortschrittlichen 7-nm-Lithografieprozess hergestellt und hat eine TDP von 10 Watt. Außerdem verfügt er über eine Neural Processing Unit (NPU), die seine Fähigkeiten für KI-Aufgaben erweitert.
In Bezug auf die Anzahl der Kerne und die Architektur übertrifft der MediaTek Dimensity 720 den Unisoc SC9832E deutlich.Mit insgesamt acht Kernen, darunter die leistungsstarken Cortex-A76-Kerne, wird eine höhere Leistung erwartet als bei den vier Cortex-A53-Kernen des SC9832E.
Auch der Lithografieprozess spielt eine wichtige Rolle für die Effizienz und Leistung der Prozessoren. Das 7-nm-Verfahren des Dimensity 720 ist fortschrittlicher als das 28-nm-Verfahren des SC9832E, was darauf hindeutet, dass er wahrscheinlich energieeffizienter ist und eine bessere Gesamtleistung erbringen kann.
Darüber hinaus wird der Dimensity 720 durch den Einbau einer NPU seine Fähigkeiten bei der Bewältigung von KI-Aufgaben weiter verbessern. Der SC9832E verfügt über keine derartigen neuronalen Verarbeitungsfunktionen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 720 den Unisoc SC9832E in Bezug auf die Anzahl der Kerne, die Architektur, den Lithografieprozess und zusätzliche Funktionen wie die NPU übertrifft. Während der SC9832E für einige Anwendungen immer noch geeignet sein mag, bietet der Dimensity 720 eine bessere Leistung und Effizienz, was ihn zu einer überzeugenderen Wahl für moderne Smartphones und andere Geräte macht.
Beim Unisoc SC9832E handelt es sich um eine Architektur mit vier Kernen, die jeweils mit 1,4 GHz arbeiten. Der von ihm unterstützte Befehlssatz ist ARMv8-A. Der Prozessor wird in einem 28-nm-Lithografieprozess hergestellt und hat eine thermische Designleistung (TDP) von 7 Watt.
Der MediaTek Dimensity 720 hat dagegen eine fortschrittlichere Architektur. Er besteht aus zwei Cortex-A76-Kernen, die mit 2,2 GHz laufen, und sechs Cortex-A55-Kernen, die mit 2 GHz laufen. Dieser Prozessor hat insgesamt acht Kerne und unterstützt den ARMv8.2-A-Befehlssatz.Der Dimensity 720 wird in einem fortschrittlichen 7-nm-Lithografieprozess hergestellt und hat eine TDP von 10 Watt. Außerdem verfügt er über eine Neural Processing Unit (NPU), die seine Fähigkeiten für KI-Aufgaben erweitert.
In Bezug auf die Anzahl der Kerne und die Architektur übertrifft der MediaTek Dimensity 720 den Unisoc SC9832E deutlich.Mit insgesamt acht Kernen, darunter die leistungsstarken Cortex-A76-Kerne, wird eine höhere Leistung erwartet als bei den vier Cortex-A53-Kernen des SC9832E.
Auch der Lithografieprozess spielt eine wichtige Rolle für die Effizienz und Leistung der Prozessoren. Das 7-nm-Verfahren des Dimensity 720 ist fortschrittlicher als das 28-nm-Verfahren des SC9832E, was darauf hindeutet, dass er wahrscheinlich energieeffizienter ist und eine bessere Gesamtleistung erbringen kann.
Darüber hinaus wird der Dimensity 720 durch den Einbau einer NPU seine Fähigkeiten bei der Bewältigung von KI-Aufgaben weiter verbessern. Der SC9832E verfügt über keine derartigen neuronalen Verarbeitungsfunktionen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 720 den Unisoc SC9832E in Bezug auf die Anzahl der Kerne, die Architektur, den Lithografieprozess und zusätzliche Funktionen wie die NPU übertrifft. Während der SC9832E für einige Anwendungen immer noch geeignet sein mag, bietet der Dimensity 720 eine bessere Leistung und Effizienz, was ihn zu einer überzeugenderen Wahl für moderne Smartphones und andere Geräte macht.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.4 GHz – Cortex-A53 |
Zahl der Kerne | 8 | 4 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
Lithographie | 7 nm | 28 nm |
TDP | 10 Watt | 7 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 2 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR3 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 667 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP3 | Mali-T820 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Midgard |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 680 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | 1 |
Shader | 4 | |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 1.2 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 1440x720 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 13MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.15 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.05 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 4 (802.11n) |
Bluetooth | 5.1 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2018 |
Teilenummer | MT6853V/ZA, MT6853V/NZA | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio P90 vs Unisoc Tiger T710
2
Samsung Exynos 9820 vs HiSilicon Kirin 970
3
Unisoc Tiger T610 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
4
Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2 vs Unisoc SC9832E
5
Samsung Exynos 9610 vs Unisoc Tiger T310
6
HiSilicon Kirin 960 vs Qualcomm Snapdragon 820
7
Qualcomm Snapdragon 675 vs Apple A10X Fusion
8
MediaTek Dimensity 9000 vs MediaTek Helio G36
9
Qualcomm Snapdragon 660 vs HiSilicon Kirin 935
10
HiSilicon Kirin 710F vs Unisoc Tanggula T770 5G