MediaTek Dimensity 720 vs MediaTek Dimensity 820
Der MediaTek Dimensity 720 und der MediaTek Dimensity 820 sind beide von MediaTek entwickelte Prozessoren. Während sie einige Ähnlichkeiten in ihren Spezifikationen aufweisen, gibt es auch deutliche Unterschiede zwischen den beiden.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur verfügt der Dimensity 720 über zwei leistungsstarke Cortex-A76-Kerne mit 2,2 GHz und sechs energieeffiziente Cortex-A55-Kerne mit 2 GHz. Auf der anderen Seite verfügt der Dimensity 820 über vier Cortex-A76-Kerne, die mit einer höheren Taktrate von 2,6 GHz laufen, gepaart mit vier Cortex-A55-Kernen, die mit 2,0 GHz laufen. Dies bedeutet, dass der Dimensity 820 eine höhere Gesamtverarbeitungsleistung aufweist und möglicherweise eine bessere Leistung bei anspruchsvollen Aufgaben bietet.
Beide Prozessoren haben insgesamt acht Kerne und verwenden den ARMv8.2-A Befehlssatz. Sie haben auch die gleiche Lithographie von 7 nm, was ein wesentlicher Vorteil für die Energieeffizienz und das Wärmemanagement ist.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) haben beide Prozessoren eine TDP von 10 Watt, was darauf hinweist, dass sie einen ähnlichen Stromverbrauch und ähnliche Wärmeableitungsfähigkeiten bieten.
Ein weiteres wichtiges Merkmal, das beide Prozessoren gemeinsam haben, ist die Einbeziehung einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU). Die NPU ermöglicht eine effiziente und leistungsstarke KI-Verarbeitung, die eine verbesserte Bildverarbeitung, Spracherkennung und andere KI-bezogene Aufgaben ermöglicht.
Während die Dimensity 720- und Dimensity 820-Prozessoren mehrere Gemeinsamkeiten aufweisen, bietet der Dimensity 820 insgesamt höhere Taktraten und möglicherweise eine bessere Leistung. Der genaue Leistungsunterschied zwischen den beiden Prozessoren kann jedoch abhängig von realen Szenarien und der Gesamtsystemintegration in Geräten, die diese Prozessoren verwenden, variieren. Letztendlich kann die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von spezifischen Geräteanforderungen und Benutzerpräferenzen abhängen.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur verfügt der Dimensity 720 über zwei leistungsstarke Cortex-A76-Kerne mit 2,2 GHz und sechs energieeffiziente Cortex-A55-Kerne mit 2 GHz. Auf der anderen Seite verfügt der Dimensity 820 über vier Cortex-A76-Kerne, die mit einer höheren Taktrate von 2,6 GHz laufen, gepaart mit vier Cortex-A55-Kernen, die mit 2,0 GHz laufen. Dies bedeutet, dass der Dimensity 820 eine höhere Gesamtverarbeitungsleistung aufweist und möglicherweise eine bessere Leistung bei anspruchsvollen Aufgaben bietet.
Beide Prozessoren haben insgesamt acht Kerne und verwenden den ARMv8.2-A Befehlssatz. Sie haben auch die gleiche Lithographie von 7 nm, was ein wesentlicher Vorteil für die Energieeffizienz und das Wärmemanagement ist.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) haben beide Prozessoren eine TDP von 10 Watt, was darauf hinweist, dass sie einen ähnlichen Stromverbrauch und ähnliche Wärmeableitungsfähigkeiten bieten.
Ein weiteres wichtiges Merkmal, das beide Prozessoren gemeinsam haben, ist die Einbeziehung einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU). Die NPU ermöglicht eine effiziente und leistungsstarke KI-Verarbeitung, die eine verbesserte Bildverarbeitung, Spracherkennung und andere KI-bezogene Aufgaben ermöglicht.
Während die Dimensity 720- und Dimensity 820-Prozessoren mehrere Gemeinsamkeiten aufweisen, bietet der Dimensity 820 insgesamt höhere Taktraten und möglicherweise eine bessere Leistung. Der genaue Leistungsunterschied zwischen den beiden Prozessoren kann jedoch abhängig von realen Szenarien und der Gesamtsystemintegration in Geräten, die diese Prozessoren verwenden, variieren. Letztendlich kann die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von spezifischen Geräteanforderungen und Benutzerpräferenzen abhängen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.6 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 7 nm |
| TDP | 10 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
Grafik
| GPU name | Mali-G57 MP3 | Mali-G57 MP5 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 650 MHz |
| Ausführung Einheiten | 3 | 5 |
| Shader | 80 | |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 2520x1080@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.1 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2020 Mai |
| Teilenummer | MT6853V/ZA, MT6853V/NZA | MT6875 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 985 5G vs Samsung Exynos 2100
2
MediaTek Dimensity 9400 vs HiSilicon Kirin 930
3
MediaTek MT6739 vs MediaTek Dimensity 700
4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 vs HiSilicon Kirin 950
5
MediaTek Dimensity 800 vs Unisoc Tiger T700
6
HiSilicon Kirin 9010 vs MediaTek Dimensity 7030
7
HiSilicon Kirin 659 vs MediaTek Helio P65
8
Qualcomm Snapdragon 778G vs Qualcomm Snapdragon 855 Plus
9
Samsung Exynos 7885 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
10
Qualcomm Snapdragon 665 vs Unisoc SC7731E