MediaTek Dimensity 720 vs MediaTek Dimensity 820
Der MediaTek Dimensity 720 und der MediaTek Dimensity 820 sind beide von MediaTek entwickelte Prozessoren. Während sie einige Ähnlichkeiten in ihren Spezifikationen aufweisen, gibt es auch deutliche Unterschiede zwischen den beiden.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur verfügt der Dimensity 720 über zwei leistungsstarke Cortex-A76-Kerne mit 2,2 GHz und sechs energieeffiziente Cortex-A55-Kerne mit 2 GHz. Auf der anderen Seite verfügt der Dimensity 820 über vier Cortex-A76-Kerne, die mit einer höheren Taktrate von 2,6 GHz laufen, gepaart mit vier Cortex-A55-Kernen, die mit 2,0 GHz laufen. Dies bedeutet, dass der Dimensity 820 eine höhere Gesamtverarbeitungsleistung aufweist und möglicherweise eine bessere Leistung bei anspruchsvollen Aufgaben bietet.
Beide Prozessoren haben insgesamt acht Kerne und verwenden den ARMv8.2-A Befehlssatz. Sie haben auch die gleiche Lithographie von 7 nm, was ein wesentlicher Vorteil für die Energieeffizienz und das Wärmemanagement ist.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) haben beide Prozessoren eine TDP von 10 Watt, was darauf hinweist, dass sie einen ähnlichen Stromverbrauch und ähnliche Wärmeableitungsfähigkeiten bieten.
Ein weiteres wichtiges Merkmal, das beide Prozessoren gemeinsam haben, ist die Einbeziehung einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU). Die NPU ermöglicht eine effiziente und leistungsstarke KI-Verarbeitung, die eine verbesserte Bildverarbeitung, Spracherkennung und andere KI-bezogene Aufgaben ermöglicht.
Während die Dimensity 720- und Dimensity 820-Prozessoren mehrere Gemeinsamkeiten aufweisen, bietet der Dimensity 820 insgesamt höhere Taktraten und möglicherweise eine bessere Leistung. Der genaue Leistungsunterschied zwischen den beiden Prozessoren kann jedoch abhängig von realen Szenarien und der Gesamtsystemintegration in Geräten, die diese Prozessoren verwenden, variieren. Letztendlich kann die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von spezifischen Geräteanforderungen und Benutzerpräferenzen abhängen.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur verfügt der Dimensity 720 über zwei leistungsstarke Cortex-A76-Kerne mit 2,2 GHz und sechs energieeffiziente Cortex-A55-Kerne mit 2 GHz. Auf der anderen Seite verfügt der Dimensity 820 über vier Cortex-A76-Kerne, die mit einer höheren Taktrate von 2,6 GHz laufen, gepaart mit vier Cortex-A55-Kernen, die mit 2,0 GHz laufen. Dies bedeutet, dass der Dimensity 820 eine höhere Gesamtverarbeitungsleistung aufweist und möglicherweise eine bessere Leistung bei anspruchsvollen Aufgaben bietet.
Beide Prozessoren haben insgesamt acht Kerne und verwenden den ARMv8.2-A Befehlssatz. Sie haben auch die gleiche Lithographie von 7 nm, was ein wesentlicher Vorteil für die Energieeffizienz und das Wärmemanagement ist.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) haben beide Prozessoren eine TDP von 10 Watt, was darauf hinweist, dass sie einen ähnlichen Stromverbrauch und ähnliche Wärmeableitungsfähigkeiten bieten.
Ein weiteres wichtiges Merkmal, das beide Prozessoren gemeinsam haben, ist die Einbeziehung einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU). Die NPU ermöglicht eine effiziente und leistungsstarke KI-Verarbeitung, die eine verbesserte Bildverarbeitung, Spracherkennung und andere KI-bezogene Aufgaben ermöglicht.
Während die Dimensity 720- und Dimensity 820-Prozessoren mehrere Gemeinsamkeiten aufweisen, bietet der Dimensity 820 insgesamt höhere Taktraten und möglicherweise eine bessere Leistung. Der genaue Leistungsunterschied zwischen den beiden Prozessoren kann jedoch abhängig von realen Szenarien und der Gesamtsystemintegration in Geräten, die diese Prozessoren verwenden, variieren. Letztendlich kann die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von spezifischen Geräteanforderungen und Benutzerpräferenzen abhängen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.6 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 7 nm |
| TDP | 10 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
Grafik
| GPU name | Mali-G57 MP3 | Mali-G57 MP5 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 650 MHz |
| Ausführung Einheiten | 3 | 5 |
| Shader | 80 | |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 2520x1080@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.1 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2020 Mai |
| Teilenummer | MT6853V/ZA, MT6853V/NZA | MT6875 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 660
2
Unisoc Tiger T620 vs Qualcomm Snapdragon 710
3
MediaTek Helio G92 Max vs Samsung Exynos 7880
4
Qualcomm Snapdragon 835 vs Qualcomm Snapdragon 435
5
Samsung Exynos 7870 vs Samsung Exynos 9609
6
MediaTek Dimensity 7400 vs MediaTek Dimensity 800U
7
Unisoc Tiger T612 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
8
Qualcomm Snapdragon 845 vs Unisoc SC7731E
9
Apple M3 (iPad) vs Unisoc T8300
10
Qualcomm Snapdragon 765G vs MediaTek Helio G200