MediaTek Dimensity 700 vs Unisoc Tiger T618
Der Unisoc Tiger T618 und der MediaTek Dimensity 700 sind zwei Prozessoren, die häufig hinsichtlich ihrer Spezifikationen verglichen werden. Der Unisoc Tiger T618 verfügt über eine CPU-Architektur, die aus 2x 2,0 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Dieser Prozessor verfügt über insgesamt 8 Kerne und ist somit für Multitasking und die gleichzeitige Verarbeitung mehrerer Prozesse geeignet. Er arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Der Tiger T618 hat eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt, was eine effiziente Leistungsaufnahme gewährleistet. Außerdem verfügt er über eine Neural Processing Unit (NPU) für beschleunigte KI-Aufgaben.
Der MediaTek Dimensity 700 hingegen verfügt über eine ähnliche CPU-Architektur mit 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kernen. Wie der Tiger T618 verfügt auch er über 8 Kerne, die effizientes Multitasking ermöglichen. Der Prozessor arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und weist eine Lithographie von 7 nm auf, was auf einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess hindeutet. Der Dimensity 700 hat außerdem eine TDP von 10 Watt.
Ein Vergleich dieser beiden Prozessoren zeigt, dass sie sich in Bezug auf CPU-Architektur, Anzahl der Kerne, Befehlssatz und TDP ähneln. Allerdings gibt es auch bemerkenswerte Unterschiede. Der Tiger T618 hat eine Lithographie von 12 nm, während der Dimensity 700 eine Lithographie von 7 nm hat, was darauf hindeutet, dass letzterer eine bessere Energieeffizienz und potenziell bessere Leistung bietet. Außerdem verfügt der Tiger T618 über eine NPU, die seine KI-Fähigkeiten verbessert. Bei der Dimensity 700 wird eine NPU nicht ausdrücklich erwähnt.
Insgesamt sind sowohl der Unisoc Tiger T618 als auch der MediaTek Dimensity 700 empfehlenswerte Prozessoren, die effizientes Multitasking und hohe Leistung bieten. Der Dimensity 700 zeichnet sich durch seinen fortschrittlicheren Herstellungsprozess aus, der möglicherweise zu einer verbesserten Energieeffizienz führt, während der Tiger T618 durch die Integration einer NPU seine KI-Verarbeitungsfähigkeiten verbessert. Je nach den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Nutzers könnte jeder dieser Prozessoren eine geeignete Option für seine Bedürfnisse sein.
Der MediaTek Dimensity 700 hingegen verfügt über eine ähnliche CPU-Architektur mit 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kernen. Wie der Tiger T618 verfügt auch er über 8 Kerne, die effizientes Multitasking ermöglichen. Der Prozessor arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und weist eine Lithographie von 7 nm auf, was auf einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess hindeutet. Der Dimensity 700 hat außerdem eine TDP von 10 Watt.
Ein Vergleich dieser beiden Prozessoren zeigt, dass sie sich in Bezug auf CPU-Architektur, Anzahl der Kerne, Befehlssatz und TDP ähneln. Allerdings gibt es auch bemerkenswerte Unterschiede. Der Tiger T618 hat eine Lithographie von 12 nm, während der Dimensity 700 eine Lithographie von 7 nm hat, was darauf hindeutet, dass letzterer eine bessere Energieeffizienz und potenziell bessere Leistung bietet. Außerdem verfügt der Tiger T618 über eine NPU, die seine KI-Fähigkeiten verbessert. Bei der Dimensity 700 wird eine NPU nicht ausdrücklich erwähnt.
Insgesamt sind sowohl der Unisoc Tiger T618 als auch der MediaTek Dimensity 700 empfehlenswerte Prozessoren, die effizientes Multitasking und hohe Leistung bieten. Der Dimensity 700 zeichnet sich durch seinen fortschrittlicheren Herstellungsprozess aus, der möglicherweise zu einer verbesserten Energieeffizienz führt, während der Tiger T618 durch die Integration einer NPU seine KI-Verarbeitungsfähigkeiten verbessert. Je nach den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Nutzers könnte jeder dieser Prozessoren eine geeignete Option für seine Bedürfnisse sein.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP2 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Valhall | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | 2 |
Shader | 32 | 32 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | 1x 64M |
Max. Videoaufnahme | 2K@30FPS | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 1 | 2019 August |
Teilenummer | MT6833V/ZA, MT6833V/NZA | T618 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A12 Bionic vs Apple A14 Bionic
2
Unisoc Tiger T616 vs MediaTek Helio P65
3
MediaTek Helio G90 vs Google Tensor G2
4
Samsung Exynos 7880 vs MediaTek Dimensity 1050
5
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs MediaTek Dimensity 1100
6
Qualcomm Snapdragon 685 vs Samsung Exynos 2100
7
HiSilicon Kirin 710F vs Qualcomm Snapdragon 710
8
Samsung Exynos 980 vs HiSilicon Kirin 985 5G
9
Unisoc Tiger T618 vs MediaTek Helio G70
10
MediaTek Helio P70 vs Qualcomm Snapdragon 820