MediaTek Dimensity 700 vs Unisoc Tiger T616
Der Unisoc Tiger T616 und der MediaTek Dimensity 700 sind zwei Prozessoren, die häufig in Smartphones und anderen Geräten verwendet werden. Während beide einige Ähnlichkeiten in Bezug auf CPU-Kerne und Befehlssatz aufweisen, weisen sie auch einige bemerkenswerte Unterschiede in ihren Spezifikationen auf.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T616 verfügt es über eine CPU-Architektur, die aus 2 Cortex-A75-Kernen mit 2,0 GHz und 6 Cortex-A55-Kernen mit 1,8 GHz besteht. Dieser Prozessor verfügt über insgesamt 8 Kerne, was effizientes Multitasking und eine verbesserte Gesamtleistung ermöglicht. Darüber hinaus verwendet es den Befehlssatz ARMv8.2-A, der die Kompatibilität mit verschiedenen Anwendungen gewährleistet. Die Lithographie des Unisoc Tiger T616 beträgt 12 nm, was bedeutet, dass er in einem 12-Nanometer-Verfahren hergestellt wird, wodurch der Stromverbrauch und die Wärmeentwicklung reduziert werden.
Auf der anderen Seite hat der MediaTek Dimensity 700 eine ähnliche CPU-Architektur wie der Unisoc Tiger T616. Es besteht aus 2 Cortex-A76-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kernen, die mit 2 GHz getaktet sind. Diese Konfiguration bietet auch insgesamt 8 Kerne, was effizientes Multitasking und reibungslose Leistung ermöglicht. Wie der Unisoc Tiger T616 verwendet der Dimensity 700 den ARMv8.2-A Befehlssatz, der die Kompatibilität mit verschiedenen Anwendungen gewährleistet. Ein wesentlicher Unterschied ist jedoch die Lithographie, die 7 nm beträgt. Dies bedeutet, dass der Dimensity 700 in einem 7-Nanometer-Verfahren hergestellt wird, wodurch er energieeffizienter und leistungsfähiger wird.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) haben beide Prozessoren eine TDP von 10 Watt. Dies gibt die maximale Energiemenge an, die die Prozessoren während des Betriebs verbrauchen und als Wärme abführen sollen. Mit einer ähnlichen TDP können sie als energieeffiziente Optionen angesehen werden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T616 und der MediaTek Dimensity 700 zwar einige Ähnlichkeiten wie die Anzahl der Kerne und den Befehlssatz aufweisen, aber auch bemerkenswerte Unterschiede aufweisen. Der Dimensity 700 zeichnet sich durch seine kleinere Lithographie aus, was zu einer verbesserten Energieeffizienz und möglicherweise einer höheren Leistung führt. Beide Prozessoren bieten jedoch effizientes Multitasking und können je nach den spezifischen Anforderungen und Vorlieben des Benutzers für verschiedene Geräte geeignet sein.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T616 verfügt es über eine CPU-Architektur, die aus 2 Cortex-A75-Kernen mit 2,0 GHz und 6 Cortex-A55-Kernen mit 1,8 GHz besteht. Dieser Prozessor verfügt über insgesamt 8 Kerne, was effizientes Multitasking und eine verbesserte Gesamtleistung ermöglicht. Darüber hinaus verwendet es den Befehlssatz ARMv8.2-A, der die Kompatibilität mit verschiedenen Anwendungen gewährleistet. Die Lithographie des Unisoc Tiger T616 beträgt 12 nm, was bedeutet, dass er in einem 12-Nanometer-Verfahren hergestellt wird, wodurch der Stromverbrauch und die Wärmeentwicklung reduziert werden.
Auf der anderen Seite hat der MediaTek Dimensity 700 eine ähnliche CPU-Architektur wie der Unisoc Tiger T616. Es besteht aus 2 Cortex-A76-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kernen, die mit 2 GHz getaktet sind. Diese Konfiguration bietet auch insgesamt 8 Kerne, was effizientes Multitasking und reibungslose Leistung ermöglicht. Wie der Unisoc Tiger T616 verwendet der Dimensity 700 den ARMv8.2-A Befehlssatz, der die Kompatibilität mit verschiedenen Anwendungen gewährleistet. Ein wesentlicher Unterschied ist jedoch die Lithographie, die 7 nm beträgt. Dies bedeutet, dass der Dimensity 700 in einem 7-Nanometer-Verfahren hergestellt wird, wodurch er energieeffizienter und leistungsfähiger wird.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) haben beide Prozessoren eine TDP von 10 Watt. Dies gibt die maximale Energiemenge an, die die Prozessoren während des Betriebs verbrauchen und als Wärme abführen sollen. Mit einer ähnlichen TDP können sie als energieeffiziente Optionen angesehen werden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T616 und der MediaTek Dimensity 700 zwar einige Ähnlichkeiten wie die Anzahl der Kerne und den Befehlssatz aufweisen, aber auch bemerkenswerte Unterschiede aufweisen. Der Dimensity 700 zeichnet sich durch seine kleinere Lithographie aus, was zu einer verbesserten Energieeffizienz und möglicherweise einer höheren Leistung führt. Beide Prozessoren bieten jedoch effizientes Multitasking und können je nach den spezifischen Anforderungen und Vorlieben des Benutzers für verschiedene Geräte geeignet sein.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP2 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 750 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | 1 |
Shader | 32 | 16 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | 1x 64MP, 2x 32MP |
Max. Videoaufnahme | 2K@30FPS | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 1 | 2021 |
Teilenummer | MT6833V/ZA, MT6833V/NZA | T616 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 480 Plus vs Qualcomm Snapdragon 768G
2
Unisoc Tiger T610 vs Samsung Exynos 8895
3
MediaTek Dimensity 8020 vs Apple A11 Bionic
4
MediaTek Dimensity 9200 Plus vs MediaTek Helio G70
5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 695
6
HiSilicon Kirin 935 vs Samsung Exynos 990
7
Qualcomm Snapdragon 680 vs MediaTek Dimensity 8000
8
Samsung Exynos 850 vs Samsung Exynos 9820
9
Samsung Exynos 9610 vs Qualcomm Snapdragon 636
10
Apple A16 Bionic vs Samsung Exynos 7904