MediaTek Dimensity 700 vs Unisoc Tiger T610
Der Unisoc Tiger T610 und der MediaTek Dimensity 700 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Der Unisoc Tiger T610 verfügt über 2x 1,8 GHz Cortex-A75 Kerne und 6x 1,8 GHz Cortex-A55 Kerne. Der MediaTek Dimensity 700 hingegen ist mit 2x 2,2 GHz Cortex-A76 Kernen und 6x 2 GHz Cortex-A55 Kernen ausgestattet. Beide Prozessoren verfügen über 8 Kerne und gewährleisten damit effiziente Multitasking-Fähigkeiten.
Was den Befehlssatz betrifft, so verwenden beide Prozessoren denselben ARMv8.2-A-Befehlssatz. Diese Kompatibilität mit den neuesten Befehlen ermöglicht eine verbesserte Leistung und eine effiziente Ausführung verschiedener Aufgaben.
Ein weiterer bemerkenswerter Unterschied liegt in der Lithographie der beiden Prozessoren. Während der Unisoc Tiger T610 eine Lithographie von 12 nm aufweist, verwendet der MediaTek Dimensity 700 eine fortschrittlichere Lithographie von 7 nm. Die kleinere Lithographiegröße führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und einer höheren Leistung.
Außerdem weisen beide Prozessoren eine thermische Entwurfsleistung (TDP) von 10 Watt auf. Ein niedrigerer TDP-Wert bedeutet, dass diese Prozessoren weniger Strom verbrauchen, was sich in einer längeren Akkulaufzeit und einer geringeren Wärmeentwicklung niederschlägt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich der Unisoc Tiger T610 und der MediaTek Dimensity 700 vor allem in Bezug auf die CPU-Kernarchitektur und die Lithographie unterscheiden. Der Unisoc Tiger T610 verfügt über Cortex-A75- und Cortex-A55-Kerne, die mit 1,8 GHz laufen, während der MediaTek Dimensity 700 Cortex-A76- und Cortex-A55-Kerne enthält, die mit 2,2 GHz bzw. 2 GHz arbeiten. Darüber hinaus verwendet der Dimensity 700 eine fortschrittlichere 7-nm-Lithographie, die potenzielle Vorteile bei der Energieeffizienz und der Gesamtleistung bietet. Beide Prozessoren verwenden jedoch denselben ARMv8.2-A-Befehlssatz und haben eine TDP von 10 Watt.
Der Unisoc Tiger T610 verfügt über 2x 1,8 GHz Cortex-A75 Kerne und 6x 1,8 GHz Cortex-A55 Kerne. Der MediaTek Dimensity 700 hingegen ist mit 2x 2,2 GHz Cortex-A76 Kernen und 6x 2 GHz Cortex-A55 Kernen ausgestattet. Beide Prozessoren verfügen über 8 Kerne und gewährleisten damit effiziente Multitasking-Fähigkeiten.
Was den Befehlssatz betrifft, so verwenden beide Prozessoren denselben ARMv8.2-A-Befehlssatz. Diese Kompatibilität mit den neuesten Befehlen ermöglicht eine verbesserte Leistung und eine effiziente Ausführung verschiedener Aufgaben.
Ein weiterer bemerkenswerter Unterschied liegt in der Lithographie der beiden Prozessoren. Während der Unisoc Tiger T610 eine Lithographie von 12 nm aufweist, verwendet der MediaTek Dimensity 700 eine fortschrittlichere Lithographie von 7 nm. Die kleinere Lithographiegröße führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und einer höheren Leistung.
Außerdem weisen beide Prozessoren eine thermische Entwurfsleistung (TDP) von 10 Watt auf. Ein niedrigerer TDP-Wert bedeutet, dass diese Prozessoren weniger Strom verbrauchen, was sich in einer längeren Akkulaufzeit und einer geringeren Wärmeentwicklung niederschlägt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich der Unisoc Tiger T610 und der MediaTek Dimensity 700 vor allem in Bezug auf die CPU-Kernarchitektur und die Lithographie unterscheiden. Der Unisoc Tiger T610 verfügt über Cortex-A75- und Cortex-A55-Kerne, die mit 1,8 GHz laufen, während der MediaTek Dimensity 700 Cortex-A76- und Cortex-A55-Kerne enthält, die mit 2,2 GHz bzw. 2 GHz arbeiten. Darüber hinaus verwendet der Dimensity 700 eine fortschrittlichere 7-nm-Lithographie, die potenzielle Vorteile bei der Energieeffizienz und der Gesamtleistung bietet. Beide Prozessoren verwenden jedoch denselben ARMv8.2-A-Befehlssatz und haben eine TDP von 10 Watt.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP2 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Valhall | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 614.4 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | 2 |
Shader | 32 | 32 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | 1x 32MP |
Max. Videoaufnahme | 2K@30FPS | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 1 | 2019 Juni |
Teilenummer | MT6833V/ZA, MT6833V/NZA | T610 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 8890 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus
2
Google Tensor G2 vs Samsung Exynos 1330
3
MediaTek Helio P90 vs MediaTek Dimensity 1000L
4
Qualcomm Snapdragon 685 vs MediaTek Helio G88
5
HiSilicon Kirin 820 5G vs MediaTek Dimensity 7200
6
Qualcomm Snapdragon 820 vs MediaTek Helio G36
7
Unisoc SC7731E vs Samsung Exynos 2100
8
HiSilicon Kirin 9000 5G vs MediaTek Dimensity 6020
9
Apple A14 Bionic vs Apple A10X Fusion
10
MediaTek Helio G37 vs MediaTek Helio G85