MediaTek Dimensity 700 vs Unisoc SC7731E
Der Unisoc SC7731E und der MediaTek Dimensity 700 sind zwei beliebte Prozessoren, die in mobilen Geräten verwendet werden. Vergleichen wir ihre Spezifikationen, um zu sehen, wie sie sich unterscheiden.
Der Unisoc SC7731E wird in einem 28-nm-Lithografieprozess hergestellt und verfügt über eine Quad-Core-CPU. Die verwendete Architektur ist Cortex-A7, wobei jeder Kern mit 1,3 GHz getaktet ist. Dieser Prozessor hat einen ARMv7-A-Befehlssatz und eine Thermal Design Power (TDP) von 7 Watt.
Der MediaTek Dimensity 700 hingegen wird in einem fortschrittlicheren 7nm-Lithografieverfahren hergestellt. Er verfügt über eine Octa-Core-CPU mit zwei leistungsstarken Cortex-A76-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und sechs energieeffizienten Cortex-A55-Kernen, die mit 2 GHz getaktet sind. Der verwendete Befehlssatz ist ARMv8.2-A, der neuer ist als der des SC7731E. Der Dimensity 700 hat eine höhere TDP von 10 Watt.
Vergleicht man die Anzahl der Kerne, so ist der Dimensity 700 mit seinen acht Kernen im Vorteil und bietet bessere Multitasking-Fähigkeiten. Außerdem trägt die Verwendung effizienterer Kerne zur Optimierung des Stromverbrauchs und damit zu einer längeren Akkulaufzeit bei.
Was die Architektur betrifft, so sind die Cortex-A76-Kerne des Dimensity 700 neuer und leistungsfähiger als die Cortex-A7-Kerne, die im SC7731E verwendet werden. Dies führt zu einer verbesserten Gesamtleistung und einer besseren Bewältigung ressourcenintensiver Aufgaben.
Auch der Lithografieprozess spielt eine Rolle für die Energieeffizienz und Leistung. Mit einem kleineren 7nm-Prozess profitiert der Dimensity 700 von einem besseren Wärmemanagement und potenziell höheren Taktfrequenzen.
Betrachtet man die TDP, so haben beide Prozessoren einen relativ niedrigen Stromverbrauch, aber der Dimensity 700 hat eine etwas höhere TDP, was möglicherweise auf seine leistungsfähigeren Kerne zurückzuführen ist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 700 den Unisoc SC7731E in Bezug auf Architektur, Kernanzahl und Lithografieverfahren übertrifft. Er bietet eine bessere Leistung, Energieeffizienz und Multitasking-Fähigkeiten. Es ist jedoch anzumerken, dass die spezifischen Anforderungen und Anwendungsfälle eines Geräts bestimmen, welcher Prozessor in einem bestimmten Szenario die bessere Wahl ist.
Der Unisoc SC7731E wird in einem 28-nm-Lithografieprozess hergestellt und verfügt über eine Quad-Core-CPU. Die verwendete Architektur ist Cortex-A7, wobei jeder Kern mit 1,3 GHz getaktet ist. Dieser Prozessor hat einen ARMv7-A-Befehlssatz und eine Thermal Design Power (TDP) von 7 Watt.
Der MediaTek Dimensity 700 hingegen wird in einem fortschrittlicheren 7nm-Lithografieverfahren hergestellt. Er verfügt über eine Octa-Core-CPU mit zwei leistungsstarken Cortex-A76-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und sechs energieeffizienten Cortex-A55-Kernen, die mit 2 GHz getaktet sind. Der verwendete Befehlssatz ist ARMv8.2-A, der neuer ist als der des SC7731E. Der Dimensity 700 hat eine höhere TDP von 10 Watt.
Vergleicht man die Anzahl der Kerne, so ist der Dimensity 700 mit seinen acht Kernen im Vorteil und bietet bessere Multitasking-Fähigkeiten. Außerdem trägt die Verwendung effizienterer Kerne zur Optimierung des Stromverbrauchs und damit zu einer längeren Akkulaufzeit bei.
Was die Architektur betrifft, so sind die Cortex-A76-Kerne des Dimensity 700 neuer und leistungsfähiger als die Cortex-A7-Kerne, die im SC7731E verwendet werden. Dies führt zu einer verbesserten Gesamtleistung und einer besseren Bewältigung ressourcenintensiver Aufgaben.
Auch der Lithografieprozess spielt eine Rolle für die Energieeffizienz und Leistung. Mit einem kleineren 7nm-Prozess profitiert der Dimensity 700 von einem besseren Wärmemanagement und potenziell höheren Taktfrequenzen.
Betrachtet man die TDP, so haben beide Prozessoren einen relativ niedrigen Stromverbrauch, aber der Dimensity 700 hat eine etwas höhere TDP, was möglicherweise auf seine leistungsfähigeren Kerne zurückzuführen ist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 700 den Unisoc SC7731E in Bezug auf Architektur, Kernanzahl und Lithografieverfahren übertrifft. Er bietet eine bessere Leistung, Energieeffizienz und Multitasking-Fähigkeiten. Es ist jedoch anzumerken, dass die spezifischen Anforderungen und Anwendungsfälle eines Geräts bestimmen, welcher Prozessor in einem bestimmten Szenario die bessere Wahl ist.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.3 GHz – Cortex-A7 |
Zahl der Kerne | 8 | 4 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv7-A |
Lithographie | 7 nm | 28 nm |
TDP | 10 Watt | 7 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 1 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR3 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 533 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP2 | Mali-T820 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Midgard |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 600 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | 1 |
Shader | 32 | 4 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 1.2 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 1440x720 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | 1x 8MP |
Max. Videoaufnahme | 2K@30FPS | HD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 4 (802.11n) |
Bluetooth | 5.1 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 1 | 2018 Quartal 2 |
Teilenummer | MT6833V/ZA, MT6833V/NZA | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 930 vs MediaTek Dimensity 8000
2
Unisoc Tanggula T770 5G vs Samsung Exynos 9611
3
Samsung Exynos 9820 vs Qualcomm Snapdragon 730
4
Qualcomm Snapdragon 845 vs HiSilicon Kirin 950
5
Apple A16 Bionic vs Apple A10 Fusion
6
Apple A14 Bionic vs MediaTek Dimensity 920
7
Unisoc Tiger T616 vs Qualcomm Snapdragon 480 Plus
8
MediaTek Helio G80 vs Qualcomm Snapdragon 765G
9
Qualcomm Snapdragon 678 vs Qualcomm Snapdragon 480
10
Samsung Exynos 1280 vs MediaTek Dimensity 720