MediaTek Dimensity 700 vs Unisoc SC7731E
Der Unisoc SC7731E und der MediaTek Dimensity 700 sind zwei beliebte Prozessoren, die in mobilen Geräten verwendet werden. Vergleichen wir ihre Spezifikationen, um zu sehen, wie sie sich unterscheiden.
Der Unisoc SC7731E wird in einem 28-nm-Lithografieprozess hergestellt und verfügt über eine Quad-Core-CPU. Die verwendete Architektur ist Cortex-A7, wobei jeder Kern mit 1,3 GHz getaktet ist. Dieser Prozessor hat einen ARMv7-A-Befehlssatz und eine Thermal Design Power (TDP) von 7 Watt.
Der MediaTek Dimensity 700 hingegen wird in einem fortschrittlicheren 7nm-Lithografieverfahren hergestellt. Er verfügt über eine Octa-Core-CPU mit zwei leistungsstarken Cortex-A76-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und sechs energieeffizienten Cortex-A55-Kernen, die mit 2 GHz getaktet sind. Der verwendete Befehlssatz ist ARMv8.2-A, der neuer ist als der des SC7731E. Der Dimensity 700 hat eine höhere TDP von 10 Watt.
Vergleicht man die Anzahl der Kerne, so ist der Dimensity 700 mit seinen acht Kernen im Vorteil und bietet bessere Multitasking-Fähigkeiten. Außerdem trägt die Verwendung effizienterer Kerne zur Optimierung des Stromverbrauchs und damit zu einer längeren Akkulaufzeit bei.
Was die Architektur betrifft, so sind die Cortex-A76-Kerne des Dimensity 700 neuer und leistungsfähiger als die Cortex-A7-Kerne, die im SC7731E verwendet werden. Dies führt zu einer verbesserten Gesamtleistung und einer besseren Bewältigung ressourcenintensiver Aufgaben.
Auch der Lithografieprozess spielt eine Rolle für die Energieeffizienz und Leistung. Mit einem kleineren 7nm-Prozess profitiert der Dimensity 700 von einem besseren Wärmemanagement und potenziell höheren Taktfrequenzen.
Betrachtet man die TDP, so haben beide Prozessoren einen relativ niedrigen Stromverbrauch, aber der Dimensity 700 hat eine etwas höhere TDP, was möglicherweise auf seine leistungsfähigeren Kerne zurückzuführen ist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 700 den Unisoc SC7731E in Bezug auf Architektur, Kernanzahl und Lithografieverfahren übertrifft. Er bietet eine bessere Leistung, Energieeffizienz und Multitasking-Fähigkeiten. Es ist jedoch anzumerken, dass die spezifischen Anforderungen und Anwendungsfälle eines Geräts bestimmen, welcher Prozessor in einem bestimmten Szenario die bessere Wahl ist.
Der Unisoc SC7731E wird in einem 28-nm-Lithografieprozess hergestellt und verfügt über eine Quad-Core-CPU. Die verwendete Architektur ist Cortex-A7, wobei jeder Kern mit 1,3 GHz getaktet ist. Dieser Prozessor hat einen ARMv7-A-Befehlssatz und eine Thermal Design Power (TDP) von 7 Watt.
Der MediaTek Dimensity 700 hingegen wird in einem fortschrittlicheren 7nm-Lithografieverfahren hergestellt. Er verfügt über eine Octa-Core-CPU mit zwei leistungsstarken Cortex-A76-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und sechs energieeffizienten Cortex-A55-Kernen, die mit 2 GHz getaktet sind. Der verwendete Befehlssatz ist ARMv8.2-A, der neuer ist als der des SC7731E. Der Dimensity 700 hat eine höhere TDP von 10 Watt.
Vergleicht man die Anzahl der Kerne, so ist der Dimensity 700 mit seinen acht Kernen im Vorteil und bietet bessere Multitasking-Fähigkeiten. Außerdem trägt die Verwendung effizienterer Kerne zur Optimierung des Stromverbrauchs und damit zu einer längeren Akkulaufzeit bei.
Was die Architektur betrifft, so sind die Cortex-A76-Kerne des Dimensity 700 neuer und leistungsfähiger als die Cortex-A7-Kerne, die im SC7731E verwendet werden. Dies führt zu einer verbesserten Gesamtleistung und einer besseren Bewältigung ressourcenintensiver Aufgaben.
Auch der Lithografieprozess spielt eine Rolle für die Energieeffizienz und Leistung. Mit einem kleineren 7nm-Prozess profitiert der Dimensity 700 von einem besseren Wärmemanagement und potenziell höheren Taktfrequenzen.
Betrachtet man die TDP, so haben beide Prozessoren einen relativ niedrigen Stromverbrauch, aber der Dimensity 700 hat eine etwas höhere TDP, was möglicherweise auf seine leistungsfähigeren Kerne zurückzuführen ist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 700 den Unisoc SC7731E in Bezug auf Architektur, Kernanzahl und Lithografieverfahren übertrifft. Er bietet eine bessere Leistung, Energieeffizienz und Multitasking-Fähigkeiten. Es ist jedoch anzumerken, dass die spezifischen Anforderungen und Anwendungsfälle eines Geräts bestimmen, welcher Prozessor in einem bestimmten Szenario die bessere Wahl ist.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.3 GHz – Cortex-A7 |
| Zahl der Kerne | 8 | 4 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv7-A |
| Lithographie | 7 nm | 28 nm |
| TDP | 10 Watt | 7 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 1 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR3 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 533 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G57 MP2 | Mali-T820 MP1 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Midgard |
| GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 600 MHz |
| Ausführung Einheiten | 2 | 1 |
| Shader | 32 | 4 |
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenCL API | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 1440x720 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | 1x 8MP |
| Max. Videoaufnahme | 2K@30FPS | HD@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 4 (802.11n) |
| Bluetooth | 5.1 | 4.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2021 Quartal 1 | 2018 Quartal 2 |
| Teilenummer | MT6833V/ZA, MT6833V/NZA | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 888 vs MediaTek Dimensity 8350
2
MediaTek Helio A22 vs MediaTek Dimensity 8200
3
HiSilicon Kirin 950 vs Samsung Exynos 2500
4
Qualcomm Snapdragon 730G vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4
5
MediaTek Dimensity 8020 vs Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2
6
Qualcomm Snapdragon 636 vs Unisoc Tanggula T740 5G
7
Google Tensor G2 vs Samsung Exynos 1380
8
MediaTek Dimensity 8100 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4
9
MediaTek Dimensity 1000L vs Qualcomm Snapdragon 480 Plus
10
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus