MediaTek Dimensity 700 vs MediaTek Dimensity 820
Beim Vergleich der MediaTek Dimensity 700- und Dimensity 820-Prozessoren können wir einige Ähnlichkeiten und Unterschiede in ihren Spezifikationen feststellen.
Beide Prozessoren basieren auf der gleichen 7-nm-Lithographie und haben insgesamt 8 Kerne. Beide unterstützen auch den Befehlssatz ARMv8.2-A, der ihre Verarbeitungsfähigkeiten verbessert. Die TDP (Thermal Design Power) beider Prozessoren ist mit 10 Watt ebenfalls identisch, was auf ihre Energieeffizienz hinweist.
In Bezug auf die CPU-Architektur verfügt der Dimensity 700 über 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Kerne und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite verfügt das Dimensity 820 über eine leistungsstärkere Konfiguration mit 4x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 820 einen Leistungsvorteil gegenüber dem Dimensity 700 haben könnte, insbesondere bei Aufgaben, die eine höhere Rechenleistung erfordern.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen diesen Prozessoren ist die Aufnahme einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) in den Dimensity 820. Diese NPU wurde entwickelt, um Aufgaben im Zusammenhang mit maschinellem Lernen und künstlicher Intelligenz zu beschleunigen und bietet eine zusätzliche Verarbeitungskapazität für diese spezifischen Anwendungen. Das Dimensity 700 verfügt dagegen nicht über diese Funktion.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Dimensity 820 im Vergleich zum Dimensity 700 über eine leistungsstärkere CPU-Konfiguration verfügt, die möglicherweise eine bessere Leistung bei anspruchsvollen Aufgaben bietet. Darüber hinaus bietet die Integration einer NPU in den Dimensity 820 erweiterte Funktionen für maschinelles Lernen und KI-bezogene Anwendungen. Beide Prozessoren haben jedoch eine ähnliche Lithographie, Anzahl der Kerne, Befehlssatzunterstützung und Energieeffizienz.
Beide Prozessoren basieren auf der gleichen 7-nm-Lithographie und haben insgesamt 8 Kerne. Beide unterstützen auch den Befehlssatz ARMv8.2-A, der ihre Verarbeitungsfähigkeiten verbessert. Die TDP (Thermal Design Power) beider Prozessoren ist mit 10 Watt ebenfalls identisch, was auf ihre Energieeffizienz hinweist.
In Bezug auf die CPU-Architektur verfügt der Dimensity 700 über 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Kerne und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite verfügt das Dimensity 820 über eine leistungsstärkere Konfiguration mit 4x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 820 einen Leistungsvorteil gegenüber dem Dimensity 700 haben könnte, insbesondere bei Aufgaben, die eine höhere Rechenleistung erfordern.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen diesen Prozessoren ist die Aufnahme einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) in den Dimensity 820. Diese NPU wurde entwickelt, um Aufgaben im Zusammenhang mit maschinellem Lernen und künstlicher Intelligenz zu beschleunigen und bietet eine zusätzliche Verarbeitungskapazität für diese spezifischen Anwendungen. Das Dimensity 700 verfügt dagegen nicht über diese Funktion.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Dimensity 820 im Vergleich zum Dimensity 700 über eine leistungsstärkere CPU-Konfiguration verfügt, die möglicherweise eine bessere Leistung bei anspruchsvollen Aufgaben bietet. Darüber hinaus bietet die Integration einer NPU in den Dimensity 820 erweiterte Funktionen für maschinelles Lernen und KI-bezogene Anwendungen. Beide Prozessoren haben jedoch eine ähnliche Lithographie, Anzahl der Kerne, Befehlssatzunterstützung und Energieeffizienz.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.6 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 7 nm |
| TDP | 10 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
Grafik
| GPU name | Mali-G57 MP2 | Mali-G57 MP5 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 650 MHz |
| Ausführung Einheiten | 2 | 5 |
| Shader | 32 | 80 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 2520x1080@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 2K@30FPS | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.1 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2021 Quartal 1 | 2020 Mai |
| Teilenummer | MT6833V/ZA, MT6833V/NZA | MT6875 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G70 vs HiSilicon Kirin 659
2
MediaTek Helio A22 vs MediaTek Dimensity 7200 Ultra
3
Apple A16 Bionic vs Samsung Exynos 990
4
Samsung Exynos 9609 vs Qualcomm Snapdragon 730
5
Qualcomm Snapdragon 660 vs MediaTek Dimensity 9400e
6
MediaTek Helio G92 Max vs MediaTek Dimensity 6080
7
Qualcomm Snapdragon 712 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
8
Qualcomm Snapdragon 782G vs HiSilicon Kirin 985 5G
9
MediaTek Dimensity 8200 vs HiSilicon Kirin 955
10
Qualcomm Snapdragon 480 vs Qualcomm Snapdragon 860