MediaTek Dimensity 700 vs MediaTek Dimensity 820
Beim Vergleich der MediaTek Dimensity 700- und Dimensity 820-Prozessoren können wir einige Ähnlichkeiten und Unterschiede in ihren Spezifikationen feststellen.
Beide Prozessoren basieren auf der gleichen 7-nm-Lithographie und haben insgesamt 8 Kerne. Beide unterstützen auch den Befehlssatz ARMv8.2-A, der ihre Verarbeitungsfähigkeiten verbessert. Die TDP (Thermal Design Power) beider Prozessoren ist mit 10 Watt ebenfalls identisch, was auf ihre Energieeffizienz hinweist.
In Bezug auf die CPU-Architektur verfügt der Dimensity 700 über 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Kerne und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite verfügt das Dimensity 820 über eine leistungsstärkere Konfiguration mit 4x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 820 einen Leistungsvorteil gegenüber dem Dimensity 700 haben könnte, insbesondere bei Aufgaben, die eine höhere Rechenleistung erfordern.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen diesen Prozessoren ist die Aufnahme einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) in den Dimensity 820. Diese NPU wurde entwickelt, um Aufgaben im Zusammenhang mit maschinellem Lernen und künstlicher Intelligenz zu beschleunigen und bietet eine zusätzliche Verarbeitungskapazität für diese spezifischen Anwendungen. Das Dimensity 700 verfügt dagegen nicht über diese Funktion.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Dimensity 820 im Vergleich zum Dimensity 700 über eine leistungsstärkere CPU-Konfiguration verfügt, die möglicherweise eine bessere Leistung bei anspruchsvollen Aufgaben bietet. Darüber hinaus bietet die Integration einer NPU in den Dimensity 820 erweiterte Funktionen für maschinelles Lernen und KI-bezogene Anwendungen. Beide Prozessoren haben jedoch eine ähnliche Lithographie, Anzahl der Kerne, Befehlssatzunterstützung und Energieeffizienz.
Beide Prozessoren basieren auf der gleichen 7-nm-Lithographie und haben insgesamt 8 Kerne. Beide unterstützen auch den Befehlssatz ARMv8.2-A, der ihre Verarbeitungsfähigkeiten verbessert. Die TDP (Thermal Design Power) beider Prozessoren ist mit 10 Watt ebenfalls identisch, was auf ihre Energieeffizienz hinweist.
In Bezug auf die CPU-Architektur verfügt der Dimensity 700 über 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Kerne und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite verfügt das Dimensity 820 über eine leistungsstärkere Konfiguration mit 4x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 820 einen Leistungsvorteil gegenüber dem Dimensity 700 haben könnte, insbesondere bei Aufgaben, die eine höhere Rechenleistung erfordern.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen diesen Prozessoren ist die Aufnahme einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) in den Dimensity 820. Diese NPU wurde entwickelt, um Aufgaben im Zusammenhang mit maschinellem Lernen und künstlicher Intelligenz zu beschleunigen und bietet eine zusätzliche Verarbeitungskapazität für diese spezifischen Anwendungen. Das Dimensity 700 verfügt dagegen nicht über diese Funktion.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Dimensity 820 im Vergleich zum Dimensity 700 über eine leistungsstärkere CPU-Konfiguration verfügt, die möglicherweise eine bessere Leistung bei anspruchsvollen Aufgaben bietet. Darüber hinaus bietet die Integration einer NPU in den Dimensity 820 erweiterte Funktionen für maschinelles Lernen und KI-bezogene Anwendungen. Beide Prozessoren haben jedoch eine ähnliche Lithographie, Anzahl der Kerne, Befehlssatzunterstützung und Energieeffizienz.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.6 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 7 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP2 | Mali-G57 MP5 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | 5 |
Shader | 32 | 80 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 2K@30FPS | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 1 | 2020 Mai |
Teilenummer | MT6833V/ZA, MT6833V/NZA | MT6875 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 7870 vs Qualcomm Snapdragon 720G
2
MediaTek Dimensity 1200 vs MediaTek Dimensity 930
3
Unisoc Tiger T700 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus
4
MediaTek Helio P70 vs HiSilicon Kirin 935
5
Unisoc Tiger T310 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
6
Qualcomm Snapdragon 820 vs MediaTek Helio G25
7
Qualcomm Snapdragon 765G vs MediaTek Helio A25
8
MediaTek Dimensity 1000L vs Unisoc Tanggula T740 5G
9
HiSilicon Kirin 9000 5G vs Apple A15 Bionic
10
Samsung Exynos 8890 vs Qualcomm Snapdragon 865