MediaTek Dimensity 700 vs MediaTek Dimensity 800U
Der MediaTek Dimensity 700 und der Dimensity 800U sind beides leistungsstarke Prozessoren, die von MediaTek entwickelt wurden. Während sie einige Ähnlichkeiten in ihren Spezifikationen haben, gibt es auch bemerkenswerte Unterschiede, die sie voneinander unterscheiden.
Was die CPU-Kerne und die Architektur anbelangt, so verfügen beide Prozessoren über ein Octa-Core-Setup. Der Dimensity 700 verwendet jedoch eine Konfiguration von 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kernen, während der Dimensity 800U mit 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen eine etwas höhere Taktrate bietet. Dies deutet darauf hin, dass die Dimensity 800U im Vergleich zur Dimensity 700 einen leichten Leistungsschub bieten könnte, insbesondere bei Aufgaben, die eine höhere Verarbeitungsleistung erfordern.
Beide Prozessoren arbeiten mit einem ARMv8.2-A-Befehlssatz und werden in einem 7-nm-Lithografieprozess hergestellt. Das bedeutet, dass sie einen effizienten Stromverbrauch haben und ein Gleichgewicht zwischen Leistung und Energieeffizienz bieten können.
Ein wesentlicher Unterschied zwischen den beiden Prozessoren ist die Integration der Neural Processing Unit (NPU) in den Dimensity 800U. Diese Komponente verbessert die Fähigkeit des Prozessors zur Bewältigung von KI-Aufgaben und bietet im Vergleich zum Dimensity 700 eine verbesserte KI-Leistung.
Der TDP (Thermal Design Power) des Dimensity 700 ist mit 10 Watt angegeben, was den Stromverbrauch unter normalen Betriebsbedingungen angibt. Die TDP des Dimensity 800U ist in den angegebenen Spezifikationen leider nicht enthalten.
Insgesamt sind beide Prozessoren hervorragende Optionen für mobile Geräte, wobei der Dimensity 800U einen leichten Vorteil in Bezug auf die CPU-Taktfrequenz und die zusätzliche NPU für eine verbesserte KI-Leistung hat. Bei der Auswahl eines Prozessors für bestimmte Anforderungen und Budgets sollten jedoch auch Faktoren wie der Stromverbrauch und der Preis berücksichtigt werden.
Was die CPU-Kerne und die Architektur anbelangt, so verfügen beide Prozessoren über ein Octa-Core-Setup. Der Dimensity 700 verwendet jedoch eine Konfiguration von 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kernen, während der Dimensity 800U mit 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen eine etwas höhere Taktrate bietet. Dies deutet darauf hin, dass die Dimensity 800U im Vergleich zur Dimensity 700 einen leichten Leistungsschub bieten könnte, insbesondere bei Aufgaben, die eine höhere Verarbeitungsleistung erfordern.
Beide Prozessoren arbeiten mit einem ARMv8.2-A-Befehlssatz und werden in einem 7-nm-Lithografieprozess hergestellt. Das bedeutet, dass sie einen effizienten Stromverbrauch haben und ein Gleichgewicht zwischen Leistung und Energieeffizienz bieten können.
Ein wesentlicher Unterschied zwischen den beiden Prozessoren ist die Integration der Neural Processing Unit (NPU) in den Dimensity 800U. Diese Komponente verbessert die Fähigkeit des Prozessors zur Bewältigung von KI-Aufgaben und bietet im Vergleich zum Dimensity 700 eine verbesserte KI-Leistung.
Der TDP (Thermal Design Power) des Dimensity 700 ist mit 10 Watt angegeben, was den Stromverbrauch unter normalen Betriebsbedingungen angibt. Die TDP des Dimensity 800U ist in den angegebenen Spezifikationen leider nicht enthalten.
Insgesamt sind beide Prozessoren hervorragende Optionen für mobile Geräte, wobei der Dimensity 800U einen leichten Vorteil in Bezug auf die CPU-Taktfrequenz und die zusätzliche NPU für eine verbesserte KI-Leistung hat. Bei der Auswahl eines Prozessors für bestimmte Anforderungen und Budgets sollten jedoch auch Faktoren wie der Stromverbrauch und der Preis berücksichtigt werden.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 7 nm |
TDP | 10 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP2 | Mali-G57 MP3 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | 3 |
Shader | 32 | 48 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 2K@30FPS | 4K@30FPS |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 1 | 2020 Quartal 3 |
Teilenummer | MT6833V/ZA, MT6833V/NZA | MT6853V, MT6853V/TNZA, MT6853/TNZA, MT6853T |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 855 vs Samsung Exynos 2100
2
MediaTek Helio P65 vs MediaTek Helio G35
3
Qualcomm Snapdragon 710 vs Apple A10 Fusion
4
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 vs MediaTek Dimensity 6020
5
Samsung Exynos 9609 vs MediaTek Dimensity 720
6
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
7
Unisoc SC9863A vs HiSilicon Kirin 710
8
HiSilicon Kirin 9000 5G vs MediaTek Helio G37
9
HiSilicon Kirin 710A vs Samsung Exynos 8895
10
Samsung Exynos 7904 vs Samsung Exynos 1280