HiSilicon Kirin 990 5G vs Samsung Exynos 9611
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 990 5G und Samsung Exynos 9611 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.86 GHz – Cortex-A76 2x 2.36 GHz – Cortex-A76 4x 1.95 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.3 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 7 nm | 10 nm |
| Anzahl der Transistoren | 8000 million | 3000 million |
| TDP | 7 Watt | 8 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture, HiAI 2.0 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G76 MP16 | Mali-G72 MP3 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 16 | 3 |
| Shader | 256 | 48 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.1 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3360x1440@60Hz | 2560x1600 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@120fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VC-1 VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 Quartal 4 | 2019 Quartal 3 |
| Teilenummer | S5E9611 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio P65 vs Qualcomm Snapdragon 712
2
MediaTek Helio G81 vs Unisoc Tiger T616
3
MediaTek Dimensity 8500 vs Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2
4
MediaTek Dimensity 9300 Plus vs MediaTek Helio G90T
5
Qualcomm Snapdragon 732G vs Google Tensor G4
6
Unisoc SC9863A vs MediaTek Dimensity 1080
7
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Apple A19
8
Qualcomm Snapdragon 670 vs Apple A15 Bionic
9
Samsung Exynos 7884B vs Qualcomm Snapdragon 780G
10
Samsung Exynos 1280 vs HiSilicon Kirin 9000S