HiSilicon Kirin 990 4G vs Samsung Exynos 980
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 990 4G und Samsung Exynos 980 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.86 GHz – Cortex-A76 2x 2.09 GHz – Cortex-A76 4x 1.86 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A77 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 7 nm | 8 nm |
| Anzahl der Transistoren | 8000 million | |
| TDP | 6 Watt | 9 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture, HiAI 2.0 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G76 MP16 | Mali-G76 MP5 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 730 MHz |
| Ausführung Einheiten | 16 | 5 |
| Shader | 256 | 80 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.1 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3360x1440@60Hz | 3360x1440 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 20MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@120fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VC-1 VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 3.55 Gbps | |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.38 Gbps | |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.1 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 Quartal 4 | 2019 Quartal 3 |
| Teilenummer | S5E9630 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 1480 vs Qualcomm Snapdragon 835
2
Qualcomm Snapdragon 870 vs HiSilicon Kirin 9000S
3
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Qualcomm Snapdragon 430
4
MediaTek Dimensity 1050 vs Unisoc T9100
5
Qualcomm Snapdragon 865 vs Qualcomm Snapdragon 780G
6
MediaTek Dimensity 8050 vs Qualcomm Snapdragon 782G
7
MediaTek Dimensity 9300 vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2
8
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 vs Samsung Exynos 7880
9
Qualcomm Snapdragon 675 vs Google Tensor G1
10
Samsung Exynos 2100 vs MediaTek Dimensity 7300