HiSilicon Kirin 990 4G vs Samsung Exynos 1580
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 990 4G und Samsung Exynos 1580 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.86 GHz – Cortex-A76 2x 2.09 GHz – Cortex-A76 4x 1.86 GHz – Cortex-A55 |
1x 2.9 GHz – Cortex-A720 3x 2.6 GHz – Cortex-A720 4x 1.95 GHz – Cortex-A520 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv9-A |
| Lithographie | 7 nm | 4 nm |
| Anzahl der Transistoren | 8000 million | |
| TDP | 6 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture, HiAI 2.0 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Mali-G76 MP16 | Xclipse 540 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | RDNA |
| GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | |
| Ausführung Einheiten | 16 | 2 |
| Shader | 256 | 256 |
| DirectX | 12 | 12.1 |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan API | 1.1 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3360x1440@60Hz | 2960x1440 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 200MP, 2x 32MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VC-1 VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 5.1 Gbps | |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.28 Gbps | |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.4 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 Quartal 4 | 2024 Quartal 4 |
| Teilenummer | S5E8855 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 7350 vs Apple A12 Bionic
2
Samsung Exynos 980 vs Unisoc Tanggula T740 5G
3
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 vs Unisoc Tiger T615
4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs MediaTek Dimensity 920
5
MediaTek Dimensity 9400 Plus vs Apple A14 Bionic
6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 2 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
7
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 vs Samsung Exynos 8890
8
MediaTek Helio G90 vs Apple A15 Bionic
9
Qualcomm Snapdragon 765 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
10
Qualcomm Snapdragon 690 vs Apple A19 Pro