HiSilicon Kirin 990 4G vs Samsung Exynos 1380
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 990 4G und Samsung Exynos 1380 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.86 GHz – Cortex-A76 2x 2.09 GHz – Cortex-A76 4x 1.86 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.4 GHz – Cortex-A78 4x 2 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 5 nm |
| Anzahl der Transistoren | 8000 million | |
| TDP | 6 Watt | 5 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture, HiAI 2.0 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G76 MP16 | Mali-G68 MP5 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 950 MHz |
| Ausführung Einheiten | 16 | 5 |
| Shader | 256 | 80 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.1 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3360x1440@60Hz | 2960 x 1440 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 200MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VC-1 VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 3.79 Gbps | |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.28 Gbps | |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.3 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 Quartal 4 | 2023 Quartal 1 |
| Teilenummer | S5E8835 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 439 vs Samsung Exynos 9611
2
Samsung Exynos 9825 vs Unisoc T820
3
Samsung Exynos 8890 vs Qualcomm Snapdragon 820
4
MediaTek Helio G100 vs HiSilicon Kirin 970
5
Samsung Exynos 9820 vs Samsung Exynos 9810
6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 vs Apple A15 Bionic
7
Qualcomm Snapdragon 870 vs MediaTek Dimensity 6020
8
MediaTek Dimensity 720 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
9
Qualcomm Snapdragon 855 Plus vs MediaTek Dimensity 9400e
10
Unisoc Tiger T615 vs Qualcomm Snapdragon 710