HiSilicon Kirin 990 4G vs MediaTek Helio P90
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 990 4G und MediaTek Helio P90 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.86 GHz – Cortex-A76 2x 2.09 GHz – Cortex-A76 4x 1.86 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A75 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 12 nm |
| Anzahl der Transistoren | 8000 million | |
| TDP | 6 Watt | 5 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture, HiAI 2.0 | MediaTek CorePilot |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G76 MP16 | Imagination PowerVR GM9446 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | PowerVR Rogue |
| GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 970 MHz |
| Ausführung Einheiten | 16 | 3 |
| Shader | 256 | 12 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 4.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.1 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3360x1440@60Hz | 2520x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 24MP + 1x 16MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VC-1 VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 Quartal 4 | 2018 Quartal 4 |
| Teilenummer | MT6779V/CU | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 810 vs MediaTek Dimensity 7360
2
Apple A18 Pro vs Qualcomm Snapdragon 855
3
Qualcomm Snapdragon 685 vs Unisoc Tiger T310
4
Qualcomm Snapdragon 425 vs Samsung Exynos 980
5
Samsung Exynos 1280 vs Qualcomm Snapdragon 835
6
Google Tensor G1 vs Unisoc Tanggula T740 5G
7
HiSilicon Kirin 935 vs Unisoc Tiger T710
8
HiSilicon Kirin 985 5G vs MediaTek MT6737
9
Samsung Exynos 9820 vs MediaTek Helio G92 Max
10
Qualcomm Snapdragon 4s Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9500