HiSilicon Kirin 985 5G vs Unisoc Tiger T606
Beim Vergleich der Spezifikationen des HiSilicon Kirin 985 5G und der Unisoc Tiger T606 Prozessoren lassen sich einige wesentliche Unterschiede feststellen.
In Bezug auf die CPU-Architektur verwendet der HiSilicon Kirin 985 5G eine Kombination von Kernen, einschließlich 1x 2,58 GHz Cortex-A76, 3x 2,4 GHz Cortex-A76 und 4x 1,84 GHz Cortex-A55. Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T606 über 2x 1,6 GHz Cortex-A75 und 6x 1,6 GHz Cortex-A55 Kerne. Beide Prozessoren haben insgesamt 8 Kerne, aber die Anordnung und Geschwindigkeiten unterscheiden sich.
Der Befehlssatz für beide Prozessoren ist ARMv8.2-A, was die Kompatibilität mit moderner Software und Anwendungen gewährleistet. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass der HiSilicon Kirin 985 5G im Vergleich zur 12-nm-Lithographie des Unisoc Tiger T606 einen etwas fortschrittlicheren Lithographieprozess bei 7 nm aufweist. Dies deutet darauf hin, dass das HiSilicon Kirin 985 5G eine bessere Energieeffizienz und möglicherweise eine verbesserte Leistung bietet.
Ein weiterer zu berücksichtigender Aspekt ist die Thermal Design Power (TDP), die die maximale Wärmemenge misst, die von einem Prozessor erzeugt und abgeführt wird. Der HiSilicon Kirin 985 5G hat eine TDP von 6 Watt, was auf einen geringen Stromverbrauch hinweist. Im Gegensatz dazu hat der Unisoc Tiger T606 eine TDP von 10 Watt, was auf einen höheren Stromverbrauch hindeutet.
Darüber hinaus enthält das HiSilicon Kirin 985 5G die winzigen neuronalen Verarbeitungseinheiten Ascend D110 Lite und Ascend D100 von Huawei, die die HUAWEI Da Vinci-Architektur verwenden. Diese neuronalen Verarbeitungseinheiten verbessern die Leistung von Aufgaben der künstlichen Intelligenz und tragen zu verbesserten allgemeinen Verarbeitungsfähigkeiten bei.
Obwohl beide Prozessoren für verschiedene Anwendungen geeignet sind, ist der HiSilicon Kirin 985 5G aufgrund seines fortschrittlichen Lithografieprozesses, der geringeren TDP und der neuronalen Verarbeitungseinheiten eine attraktive Wahl für diejenigen, die eine leistungsstarke und energieeffiziente Verarbeitungsleistung suchen. Umgekehrt eignet sich der Unisoc Tiger T606 möglicherweise für weniger leistungsintensive Aufgaben, bei denen ein effizientes Energiemanagement nicht im Vordergrund steht.
Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Benutzers oder der Anwendung ab.
In Bezug auf die CPU-Architektur verwendet der HiSilicon Kirin 985 5G eine Kombination von Kernen, einschließlich 1x 2,58 GHz Cortex-A76, 3x 2,4 GHz Cortex-A76 und 4x 1,84 GHz Cortex-A55. Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T606 über 2x 1,6 GHz Cortex-A75 und 6x 1,6 GHz Cortex-A55 Kerne. Beide Prozessoren haben insgesamt 8 Kerne, aber die Anordnung und Geschwindigkeiten unterscheiden sich.
Der Befehlssatz für beide Prozessoren ist ARMv8.2-A, was die Kompatibilität mit moderner Software und Anwendungen gewährleistet. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass der HiSilicon Kirin 985 5G im Vergleich zur 12-nm-Lithographie des Unisoc Tiger T606 einen etwas fortschrittlicheren Lithographieprozess bei 7 nm aufweist. Dies deutet darauf hin, dass das HiSilicon Kirin 985 5G eine bessere Energieeffizienz und möglicherweise eine verbesserte Leistung bietet.
Ein weiterer zu berücksichtigender Aspekt ist die Thermal Design Power (TDP), die die maximale Wärmemenge misst, die von einem Prozessor erzeugt und abgeführt wird. Der HiSilicon Kirin 985 5G hat eine TDP von 6 Watt, was auf einen geringen Stromverbrauch hinweist. Im Gegensatz dazu hat der Unisoc Tiger T606 eine TDP von 10 Watt, was auf einen höheren Stromverbrauch hindeutet.
Darüber hinaus enthält das HiSilicon Kirin 985 5G die winzigen neuronalen Verarbeitungseinheiten Ascend D110 Lite und Ascend D100 von Huawei, die die HUAWEI Da Vinci-Architektur verwenden. Diese neuronalen Verarbeitungseinheiten verbessern die Leistung von Aufgaben der künstlichen Intelligenz und tragen zu verbesserten allgemeinen Verarbeitungsfähigkeiten bei.
Obwohl beide Prozessoren für verschiedene Anwendungen geeignet sind, ist der HiSilicon Kirin 985 5G aufgrund seines fortschrittlichen Lithografieprozesses, der geringeren TDP und der neuronalen Verarbeitungseinheiten eine attraktive Wahl für diejenigen, die eine leistungsstarke und energieeffiziente Verarbeitungsleistung suchen. Umgekehrt eignet sich der Unisoc Tiger T606 möglicherweise für weniger leistungsintensive Aufgaben, bei denen ein effizientes Energiemanagement nicht im Vordergrund steht.
Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Benutzers oder der Anwendung ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.6 GHz – Cortex-A75 6x 1.6 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 6 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G77 MP8 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 8 | 1 |
Shader | 128 | 16 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 1600x900@90Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 24MP, 16MP + 8MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fp | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2021 Oktober |
Teilenummer | Hi6290 | T606 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 7870 vs HiSilicon Kirin 810
2
Samsung Exynos 7904 vs Google Tensor G2
3
Qualcomm Snapdragon 870 vs MediaTek Dimensity 1100
4
Qualcomm Snapdragon 888 vs Apple A10 Fusion
5
MediaTek Dimensity 6080 vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2
6
Samsung Exynos 850 vs Unisoc Tiger T710
7
HiSilicon Kirin 930 vs Unisoc SC9832E
8
Samsung Exynos 9611 vs Samsung Exynos 980
9
Qualcomm Snapdragon 636 vs MediaTek Dimensity 8100
10
Qualcomm Snapdragon 690 vs Google Tensor G3