HiSilicon Kirin 985 5G vs Unisoc SC9832E
Der HiSilicon Kirin 985 5G und der Unisoc SC9832E sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Der HiSilicon Kirin 985 5G verfügt im Vergleich zum Unisoc SC9832E über eine fortschrittlichere Architektur. Der Kirin 985 5G verfügt über eine Kombination von Kernen, darunter 1x 2,58 GHz Cortex-A76, 3x 2,4 GHz Cortex-A76 und 4x 1,84 GHz Cortex-A55. Dies ermöglicht eine verbesserte Leistung und Multitasking-Fähigkeit. Im Gegensatz dazu verfügt der Unisoc SC9832E nur über 4x 1,4 GHz Cortex-A53 Kerne, die im Vergleich zum Kirin-Prozessor weniger leistungsstark sind.
Was die Anzahl der Kerne angeht, so verfügt der HiSilicon Kirin 985 5G über 8 Kerne, die mehr Rechenleistung und Effizienz bieten. Der Unisoc SC9832E hingegen hat nur 4 Kerne, was seine Gesamtleistung einschränkt.
Der von beiden Prozessoren verwendete Befehlssatz ist unterschiedlich. Der Kirin 985 5G verwendet ARMv8.2-A, einen neueren und erweiterten Befehlssatz, der eine bessere Kompatibilität mit moderner Software und Anwendungen ermöglicht. Der Unisoc SC9832E hingegen verwendet ARMv8-A, eine etwas ältere Version des Befehlssatzes.
In Bezug auf die Lithographie verwendet der HiSilicon Kirin 985 5G einen fortschrittlicheren 7-nm-Prozess, was bedeutet, dass er im Vergleich zur 28-nm-Lithographie des Unisoc SC9832E energieeffizienter ist und weniger Wärme erzeugt.
Was den Stromverbrauch betrifft, so hat der HiSilicon Kirin 985 5G eine niedrigere TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt im Vergleich zur TDP des Unisoc SC9832E von 7 Watt. Dies bedeutet, dass der Kirin-Prozessor energieeffizienter ist, was zu einer besseren Akkulaufzeit in Geräten führt, die ihn verwenden.
Darüber hinaus verfügt der HiSilicon Kirin 985 5G über Neural Processing Units, insbesondere das Ascend D110 Lite und das Ascend D100 Tiny, die erweiterte KI-Verarbeitungsfunktionen bieten. Das Unisoc SC9832E verfügt nicht über spezielle Neural Processing Units.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 985 5G den Unisoc SC9832E in Bezug auf Architektur, Anzahl der Kerne, Befehlssatz, Lithografie, Stromverbrauch und KI-Verarbeitungsfunktionen übertrifft. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Gesamtleistung eines Geräts von verschiedenen Faktoren abhängt, einschließlich Software-Optimierung und anderen Komponenten, die in Verbindung mit dem Prozessor verwendet werden.
Der HiSilicon Kirin 985 5G verfügt im Vergleich zum Unisoc SC9832E über eine fortschrittlichere Architektur. Der Kirin 985 5G verfügt über eine Kombination von Kernen, darunter 1x 2,58 GHz Cortex-A76, 3x 2,4 GHz Cortex-A76 und 4x 1,84 GHz Cortex-A55. Dies ermöglicht eine verbesserte Leistung und Multitasking-Fähigkeit. Im Gegensatz dazu verfügt der Unisoc SC9832E nur über 4x 1,4 GHz Cortex-A53 Kerne, die im Vergleich zum Kirin-Prozessor weniger leistungsstark sind.
Was die Anzahl der Kerne angeht, so verfügt der HiSilicon Kirin 985 5G über 8 Kerne, die mehr Rechenleistung und Effizienz bieten. Der Unisoc SC9832E hingegen hat nur 4 Kerne, was seine Gesamtleistung einschränkt.
Der von beiden Prozessoren verwendete Befehlssatz ist unterschiedlich. Der Kirin 985 5G verwendet ARMv8.2-A, einen neueren und erweiterten Befehlssatz, der eine bessere Kompatibilität mit moderner Software und Anwendungen ermöglicht. Der Unisoc SC9832E hingegen verwendet ARMv8-A, eine etwas ältere Version des Befehlssatzes.
In Bezug auf die Lithographie verwendet der HiSilicon Kirin 985 5G einen fortschrittlicheren 7-nm-Prozess, was bedeutet, dass er im Vergleich zur 28-nm-Lithographie des Unisoc SC9832E energieeffizienter ist und weniger Wärme erzeugt.
Was den Stromverbrauch betrifft, so hat der HiSilicon Kirin 985 5G eine niedrigere TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt im Vergleich zur TDP des Unisoc SC9832E von 7 Watt. Dies bedeutet, dass der Kirin-Prozessor energieeffizienter ist, was zu einer besseren Akkulaufzeit in Geräten führt, die ihn verwenden.
Darüber hinaus verfügt der HiSilicon Kirin 985 5G über Neural Processing Units, insbesondere das Ascend D110 Lite und das Ascend D100 Tiny, die erweiterte KI-Verarbeitungsfunktionen bieten. Das Unisoc SC9832E verfügt nicht über spezielle Neural Processing Units.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 985 5G den Unisoc SC9832E in Bezug auf Architektur, Anzahl der Kerne, Befehlssatz, Lithografie, Stromverbrauch und KI-Verarbeitungsfunktionen übertrifft. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Gesamtleistung eines Geräts von verschiedenen Faktoren abhängt, einschließlich Software-Optimierung und anderen Komponenten, die in Verbindung mit dem Prozessor verwendet werden.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.4 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 8 | 4 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 7 nm | 28 nm |
| TDP | 6 Watt | 7 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 2 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR3 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 667 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 | eMMC 5.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G77 MP8 | Mali-T820 MP1 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Midgard |
| GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 680 MHz |
| Ausführung Einheiten | 8 | 1 |
| Shader | 128 | 4 |
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenCL API | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 1440x720 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 13MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fp | FullHD@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 0.15 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 0.05 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 4 (802.11n) |
| Bluetooth | 5.0 | 4.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2018 |
| Teilenummer | Hi6290 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G37 vs MediaTek Dimensity 9300 Plus
2
MediaTek Dimensity 1000L vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
3
Apple A13 Bionic vs Apple A14 Bionic
4
MediaTek Helio G90T vs HiSilicon Kirin 810
5
MediaTek Dimensity 920 vs Unisoc SC9863A
6
Qualcomm Snapdragon 480 vs Unisoc Tiger T618
7
MediaTek Helio G81 vs MediaTek Dimensity 7020
8
MediaTek Helio G92 Max vs Qualcomm Snapdragon 439
9
MediaTek Dimensity 6020 vs Apple A15 Bionic
10
Unisoc Tiger T620 vs Qualcomm Snapdragon 435