HiSilicon Kirin 985 5G vs Unisoc SC9832E
Der HiSilicon Kirin 985 5G und der Unisoc SC9832E sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Der HiSilicon Kirin 985 5G verfügt im Vergleich zum Unisoc SC9832E über eine fortschrittlichere Architektur. Der Kirin 985 5G verfügt über eine Kombination von Kernen, darunter 1x 2,58 GHz Cortex-A76, 3x 2,4 GHz Cortex-A76 und 4x 1,84 GHz Cortex-A55. Dies ermöglicht eine verbesserte Leistung und Multitasking-Fähigkeit. Im Gegensatz dazu verfügt der Unisoc SC9832E nur über 4x 1,4 GHz Cortex-A53 Kerne, die im Vergleich zum Kirin-Prozessor weniger leistungsstark sind.
Was die Anzahl der Kerne angeht, so verfügt der HiSilicon Kirin 985 5G über 8 Kerne, die mehr Rechenleistung und Effizienz bieten. Der Unisoc SC9832E hingegen hat nur 4 Kerne, was seine Gesamtleistung einschränkt.
Der von beiden Prozessoren verwendete Befehlssatz ist unterschiedlich. Der Kirin 985 5G verwendet ARMv8.2-A, einen neueren und erweiterten Befehlssatz, der eine bessere Kompatibilität mit moderner Software und Anwendungen ermöglicht. Der Unisoc SC9832E hingegen verwendet ARMv8-A, eine etwas ältere Version des Befehlssatzes.
In Bezug auf die Lithographie verwendet der HiSilicon Kirin 985 5G einen fortschrittlicheren 7-nm-Prozess, was bedeutet, dass er im Vergleich zur 28-nm-Lithographie des Unisoc SC9832E energieeffizienter ist und weniger Wärme erzeugt.
Was den Stromverbrauch betrifft, so hat der HiSilicon Kirin 985 5G eine niedrigere TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt im Vergleich zur TDP des Unisoc SC9832E von 7 Watt. Dies bedeutet, dass der Kirin-Prozessor energieeffizienter ist, was zu einer besseren Akkulaufzeit in Geräten führt, die ihn verwenden.
Darüber hinaus verfügt der HiSilicon Kirin 985 5G über Neural Processing Units, insbesondere das Ascend D110 Lite und das Ascend D100 Tiny, die erweiterte KI-Verarbeitungsfunktionen bieten. Das Unisoc SC9832E verfügt nicht über spezielle Neural Processing Units.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 985 5G den Unisoc SC9832E in Bezug auf Architektur, Anzahl der Kerne, Befehlssatz, Lithografie, Stromverbrauch und KI-Verarbeitungsfunktionen übertrifft. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Gesamtleistung eines Geräts von verschiedenen Faktoren abhängt, einschließlich Software-Optimierung und anderen Komponenten, die in Verbindung mit dem Prozessor verwendet werden.
Der HiSilicon Kirin 985 5G verfügt im Vergleich zum Unisoc SC9832E über eine fortschrittlichere Architektur. Der Kirin 985 5G verfügt über eine Kombination von Kernen, darunter 1x 2,58 GHz Cortex-A76, 3x 2,4 GHz Cortex-A76 und 4x 1,84 GHz Cortex-A55. Dies ermöglicht eine verbesserte Leistung und Multitasking-Fähigkeit. Im Gegensatz dazu verfügt der Unisoc SC9832E nur über 4x 1,4 GHz Cortex-A53 Kerne, die im Vergleich zum Kirin-Prozessor weniger leistungsstark sind.
Was die Anzahl der Kerne angeht, so verfügt der HiSilicon Kirin 985 5G über 8 Kerne, die mehr Rechenleistung und Effizienz bieten. Der Unisoc SC9832E hingegen hat nur 4 Kerne, was seine Gesamtleistung einschränkt.
Der von beiden Prozessoren verwendete Befehlssatz ist unterschiedlich. Der Kirin 985 5G verwendet ARMv8.2-A, einen neueren und erweiterten Befehlssatz, der eine bessere Kompatibilität mit moderner Software und Anwendungen ermöglicht. Der Unisoc SC9832E hingegen verwendet ARMv8-A, eine etwas ältere Version des Befehlssatzes.
In Bezug auf die Lithographie verwendet der HiSilicon Kirin 985 5G einen fortschrittlicheren 7-nm-Prozess, was bedeutet, dass er im Vergleich zur 28-nm-Lithographie des Unisoc SC9832E energieeffizienter ist und weniger Wärme erzeugt.
Was den Stromverbrauch betrifft, so hat der HiSilicon Kirin 985 5G eine niedrigere TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt im Vergleich zur TDP des Unisoc SC9832E von 7 Watt. Dies bedeutet, dass der Kirin-Prozessor energieeffizienter ist, was zu einer besseren Akkulaufzeit in Geräten führt, die ihn verwenden.
Darüber hinaus verfügt der HiSilicon Kirin 985 5G über Neural Processing Units, insbesondere das Ascend D110 Lite und das Ascend D100 Tiny, die erweiterte KI-Verarbeitungsfunktionen bieten. Das Unisoc SC9832E verfügt nicht über spezielle Neural Processing Units.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 985 5G den Unisoc SC9832E in Bezug auf Architektur, Anzahl der Kerne, Befehlssatz, Lithografie, Stromverbrauch und KI-Verarbeitungsfunktionen übertrifft. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Gesamtleistung eines Geräts von verschiedenen Faktoren abhängt, einschließlich Software-Optimierung und anderen Komponenten, die in Verbindung mit dem Prozessor verwendet werden.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.4 GHz – Cortex-A53 |
Zahl der Kerne | 8 | 4 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
Lithographie | 7 nm | 28 nm |
TDP | 6 Watt | 7 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 2 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR3 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 667 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.0 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G77 MP8 | Mali-T820 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Midgard |
GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 680 MHz |
Ausführung Einheiten | 8 | 1 |
Shader | 128 | 4 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 1.2 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 1440x720 |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 13MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fp | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 0.15 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 0.05 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 4 (802.11n) |
Bluetooth | 5.0 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2018 |
Teilenummer | Hi6290 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs MediaTek Helio G35
2
Apple A10X Fusion vs MediaTek Helio P90
3
Samsung Exynos 2100 vs MediaTek Dimensity 6100 Plus
4
MediaTek Helio P60 vs Unisoc Tiger T618
5
Qualcomm Snapdragon 765 vs MediaTek Helio G36
6
MediaTek Helio P70 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
7
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Apple A15 Bionic
8
Apple A10 Fusion vs Unisoc Tiger T310
9
MediaTek Dimensity 1080 vs Qualcomm Snapdragon 710
10
HiSilicon Kirin 930 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1