HiSilicon Kirin 985 5G vs Unisoc SC9832E
Der HiSilicon Kirin 985 5G und der Unisoc SC9832E sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Der HiSilicon Kirin 985 5G verfügt im Vergleich zum Unisoc SC9832E über eine fortschrittlichere Architektur. Der Kirin 985 5G verfügt über eine Kombination von Kernen, darunter 1x 2,58 GHz Cortex-A76, 3x 2,4 GHz Cortex-A76 und 4x 1,84 GHz Cortex-A55. Dies ermöglicht eine verbesserte Leistung und Multitasking-Fähigkeit. Im Gegensatz dazu verfügt der Unisoc SC9832E nur über 4x 1,4 GHz Cortex-A53 Kerne, die im Vergleich zum Kirin-Prozessor weniger leistungsstark sind.
Was die Anzahl der Kerne angeht, so verfügt der HiSilicon Kirin 985 5G über 8 Kerne, die mehr Rechenleistung und Effizienz bieten. Der Unisoc SC9832E hingegen hat nur 4 Kerne, was seine Gesamtleistung einschränkt.
Der von beiden Prozessoren verwendete Befehlssatz ist unterschiedlich. Der Kirin 985 5G verwendet ARMv8.2-A, einen neueren und erweiterten Befehlssatz, der eine bessere Kompatibilität mit moderner Software und Anwendungen ermöglicht. Der Unisoc SC9832E hingegen verwendet ARMv8-A, eine etwas ältere Version des Befehlssatzes.
In Bezug auf die Lithographie verwendet der HiSilicon Kirin 985 5G einen fortschrittlicheren 7-nm-Prozess, was bedeutet, dass er im Vergleich zur 28-nm-Lithographie des Unisoc SC9832E energieeffizienter ist und weniger Wärme erzeugt.
Was den Stromverbrauch betrifft, so hat der HiSilicon Kirin 985 5G eine niedrigere TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt im Vergleich zur TDP des Unisoc SC9832E von 7 Watt. Dies bedeutet, dass der Kirin-Prozessor energieeffizienter ist, was zu einer besseren Akkulaufzeit in Geräten führt, die ihn verwenden.
Darüber hinaus verfügt der HiSilicon Kirin 985 5G über Neural Processing Units, insbesondere das Ascend D110 Lite und das Ascend D100 Tiny, die erweiterte KI-Verarbeitungsfunktionen bieten. Das Unisoc SC9832E verfügt nicht über spezielle Neural Processing Units.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 985 5G den Unisoc SC9832E in Bezug auf Architektur, Anzahl der Kerne, Befehlssatz, Lithografie, Stromverbrauch und KI-Verarbeitungsfunktionen übertrifft. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Gesamtleistung eines Geräts von verschiedenen Faktoren abhängt, einschließlich Software-Optimierung und anderen Komponenten, die in Verbindung mit dem Prozessor verwendet werden.
Der HiSilicon Kirin 985 5G verfügt im Vergleich zum Unisoc SC9832E über eine fortschrittlichere Architektur. Der Kirin 985 5G verfügt über eine Kombination von Kernen, darunter 1x 2,58 GHz Cortex-A76, 3x 2,4 GHz Cortex-A76 und 4x 1,84 GHz Cortex-A55. Dies ermöglicht eine verbesserte Leistung und Multitasking-Fähigkeit. Im Gegensatz dazu verfügt der Unisoc SC9832E nur über 4x 1,4 GHz Cortex-A53 Kerne, die im Vergleich zum Kirin-Prozessor weniger leistungsstark sind.
Was die Anzahl der Kerne angeht, so verfügt der HiSilicon Kirin 985 5G über 8 Kerne, die mehr Rechenleistung und Effizienz bieten. Der Unisoc SC9832E hingegen hat nur 4 Kerne, was seine Gesamtleistung einschränkt.
Der von beiden Prozessoren verwendete Befehlssatz ist unterschiedlich. Der Kirin 985 5G verwendet ARMv8.2-A, einen neueren und erweiterten Befehlssatz, der eine bessere Kompatibilität mit moderner Software und Anwendungen ermöglicht. Der Unisoc SC9832E hingegen verwendet ARMv8-A, eine etwas ältere Version des Befehlssatzes.
In Bezug auf die Lithographie verwendet der HiSilicon Kirin 985 5G einen fortschrittlicheren 7-nm-Prozess, was bedeutet, dass er im Vergleich zur 28-nm-Lithographie des Unisoc SC9832E energieeffizienter ist und weniger Wärme erzeugt.
Was den Stromverbrauch betrifft, so hat der HiSilicon Kirin 985 5G eine niedrigere TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt im Vergleich zur TDP des Unisoc SC9832E von 7 Watt. Dies bedeutet, dass der Kirin-Prozessor energieeffizienter ist, was zu einer besseren Akkulaufzeit in Geräten führt, die ihn verwenden.
Darüber hinaus verfügt der HiSilicon Kirin 985 5G über Neural Processing Units, insbesondere das Ascend D110 Lite und das Ascend D100 Tiny, die erweiterte KI-Verarbeitungsfunktionen bieten. Das Unisoc SC9832E verfügt nicht über spezielle Neural Processing Units.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 985 5G den Unisoc SC9832E in Bezug auf Architektur, Anzahl der Kerne, Befehlssatz, Lithografie, Stromverbrauch und KI-Verarbeitungsfunktionen übertrifft. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Gesamtleistung eines Geräts von verschiedenen Faktoren abhängt, einschließlich Software-Optimierung und anderen Komponenten, die in Verbindung mit dem Prozessor verwendet werden.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.4 GHz – Cortex-A53 |
Zahl der Kerne | 8 | 4 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
Lithographie | 7 nm | 28 nm |
TDP | 6 Watt | 7 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 2 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR3 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 667 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.0 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G77 MP8 | Mali-T820 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Midgard |
GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 680 MHz |
Ausführung Einheiten | 8 | 1 |
Shader | 128 | 4 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 1.2 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 1440x720 |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 13MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fp | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 0.15 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 0.05 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 4 (802.11n) |
Bluetooth | 5.0 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2018 |
Teilenummer | Hi6290 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 7870 vs Apple A13 Bionic
2
Unisoc Tanggula T760 5G vs MediaTek Helio G70
3
MediaTek Dimensity 8200 vs Samsung Exynos 7420
4
HiSilicon Kirin 990 5G vs Qualcomm Snapdragon 460
5
Qualcomm Snapdragon 685 vs Unisoc Tiger T700
6
MediaTek Helio P70 vs MediaTek Helio P35
7
MediaTek Dimensity 800U vs Qualcomm Snapdragon 870
8
MediaTek Helio G90T vs MediaTek Dimensity 8000
9
HiSilicon Kirin 9000 5G vs Qualcomm Snapdragon 865
10
HiSilicon Kirin 710F vs Samsung Exynos 980